Diskussion:Psychose

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 720 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

"Auch affektive Symptome sind bei einigen Erkrankungen mit Psychosen vergesellschaftet."

Was ist denn hier mit "vergesellschaftet" gemeint? Wurde am 15. Juni 2019 von Benutzer:David Sallaberger (zuletzt am 9. Okt. 2021 aktiv) eingefügt --Zulu55 (Diskussion) 11:53, 7. Nov. 2022 (CET)

Das meint soviel wie „treten gemeinsam auf“. Insgesamt finde ich die Einleitung so aber nicht sonderlich gelungen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 18:28, 7. Nov. 2022 (CET)

"Recht auf Krankheit"

Psychosen ohne Selbst- oder Fremdgefährdung dürfen nur mit Einwilligung des Betroffenen behandelt werden. Dadurch entsteht ein "Recht auf Krankheit". Quelle: https://www.netz-und-boden.de/2021/07/09/aeusserst-hoerenswert-psychiater-dr-manfred-luetz-informiert-ueber-schizophrenie-und-macht-eindruecklich-auf-die-problematik-einer-rechtzeitigen-behandlung-akut-psychotischer-menschen-aufmerksam/ Vielleicht kann dazu etwas in den Artikel.--94.218.64.62 21:16, 23. Apr. 2023 (CEST)

Wo ist der Unterschied zu anderen Krankheiten? Darf ein Beinbruch oder eine Mandelentzündung ohne Einwilligung des Betroffenen behandelt werden? --2003:C0:8F11:1A00:707F:B6F5:7081:643A 00:22, 9. Jul. 2023 (CEST)

Zur letzten Frage: Nein. --Georg Hügler (Diskussion) 05:33, 9. Jul. 2023 (CEST)

Dritte-Mann-Phänomen

Hi, lesen hier die Fachleute für Psychosen mit? Dann guckt Euch das hier und die dazugehörige QS doch bitte mal an. Ich meine, es müsste sich dabei um die Höhenbedingte Psychose handeln, aber dazu müsste der Artikel mehr oder minder neu geschrieben werden.
Oder wird die ganze Sache dann zu kleinteilig, wenn jeder denkbare Auslöser einer Psychose einen eigenen Artikel kriegt? --2003:C0:8F11:1A00:707F:B6F5:7081:643A 00:28, 9. Jul. 2023 (CEST)

Reverts

@Benutzer:Georg Hügler Warum hast Du das zurückgesetzt? Es ist doch belegt. LG --Andreas Werle (Diskussion) 16:36, 29. Jun. 2024 (CEST)

Weil es sich um Vermutungen handelt. WP ist ja kein medizinisches Nachrichtenmagazin, sondern eine Enzyklopädie gesicherten Wissens. --Georg Hügler (Diskussion) 16:41, 29. Jun. 2024 (CEST)

Wie bitte? Das sind wissenschaftliche Hypothesen, das ist Forschung. Willst Du einen Löschantrag auf diesen Artikel stellen: Kombinierte Netzwerke von Dopamin, Serotonin und Glutamat? Also Spass beiseite, mach den Revert bitte rückgängig. --Andreas Werle (Diskussion) 16:48, 29. Jun. 2024 (CEST)

Bereits teilrevertiert. --Georg Hügler (Diskussion) 16:50, 29. Jun. 2024 (CEST)

Na also geht doch. --Andreas Werle (Diskussion) 16:57, 29. Jun. 2024 (CEST)

Absatz Belege/Einzelnachweise

@Benutzer:A1000 willst du zwei Absätze für die Einzelnachweise anlegen oder ist das (wieder) verunglückt? LG --Andreas Werle (Diskussion) 19:34, 1. Jul. 2024 (CEST)

• Weder noch, ich wollte nur den doppelten Namen auflösen -- A1000 (Diskussion) 19:40, 1. Jul. 2024 (CEST)

  Ja ich sehe es jetzt. Du hast den Fehler im Ref-Tag ist beseitigt und der Artikel hat schon die ganze Zeit diese komische Struktur der Anmerkungen. Sorry, du kannst nichts dafür. Das ist ja ein einziges Durcheinander. LG --Andreas Werle (Diskussion) 19:48, 1. Jul. 2024 (CEST)

  Das kam mit diesem Edit: [1]. Das soll wohl eine Anmerkung zu einer Anmerkung sein. Sie stammt von dem Benutzer Iwesb, der nicht mehr aktiv ist und sich zuletzt mit Saidmann über das chronische Erschöpfungssyndrom gestritten hat. Ich fasse es nicht. --Andreas Werle (Diskussion) 20:09, 1. Jul. 2024 (CEST)

Diese komisch erscheinende Anmerkung kam dadurch zustande, dass Saidmann zunächst nicht im Artikel stehen haben wollte, psychotische Symptomatik könne eine Schutzfunktion haben, zumal dies von einem Psychoanalytiker beschrieben wurde. Deren Beiträge schätzt(e) er nicht. Diese Anmerkung war dann der von Iwesb vorgeschlagene Kompromiss. Ich verlinke den Kollegen, weil ich nicht ausschließe, dass er immernoch mitliest. MfG --Andrea (Diskussion) 07:42, 2. Jul. 2024 (CEST)