Benutzer Diskussion:Aarp65/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aarp65/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.luquay.com/wiki/Benutzer_Diskussion:Aarp65/Archiv/1#Thema_1

Begrüßung

Hallo Aarp65, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße,--KurtR 21:50, 28. Jun. 2010 (CEST)

Nicolas Hayek

Hallo Aarp65. Schweizbezogene Artikel verwenden keine Eszet, siehe hier. Ich habs korrigiert. Grüsse --KurtR 21:52, 28. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank, weiß ich jetzt auch, war ein Fehler, man lernt eben immer dazu. Gruß zurück Aarp65

Hochladen auf Commons

Hallo Aarp65, kennst du schon Wikimedia-Commons ? Es ist der zentrale Bilder- und Dateienspeicher für alle Wikimedia-Angebote. Es wäre schön, wenn du deine Dateien gleich dort hochlädst, dann sind sie in allen Sprachversionen der Wikipedia gleich nutzbar. Wenn du hier auf hochladen gehst, klick oben auf "Upload auf Commons" (wenn du dort auf "Preferences" gehst, kannst du es auf Deutsch umstellen). Dankeschön! -- Quedel 13:25, 4. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, da mache ich jetzt schon seit Langem. --Aarp65 (Diskussion) 00:18, 18. Jun. 2013 (CEST)

Richard_Wolf_(Oberst)

Hallo Aarp65!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Richard_Wolf_(Oberst) habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 06:44, 1. Okt. 2012 (CEST)

„JOS-Verfahren“ wurde in die Qualitätssicherung eingetragen

Hallo Aarp65! Der Artikel „JOS-Verfahren“, den Du erstellt oder an dem Du wesentlich mitgewirkt hast, wurde in die Qualitätssicherung (QS) eingetragen. Den entsprechenden Baustein (bitte drin lassen, bis die QS abgeschlossen ist) hast Du vielleicht auch schon bemerkt. Vielleicht kannst Du dabei helfen, ihn entsprechend zu überarbeiten und somit den Qualitätsansprüchen der Wikipedia anzupassen (siehe auch: Gute Artikel schreiben und Wikifizieren). Da ich diese Seite nicht auf meiner Beobachtungsliste habe, solltest Du mich bei Fragen zu dieser Benachrichtigung auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Gruß --Cherryx ^sprich! 14:00, 3. Okt. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (27.11.2012)

Hallo Aarp65,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Doblina-Logo.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 27. Nov. 2012 (CET)

Ich habe jetzt eine Lizenz hinzugefügt, ich hoffe das genügt. Aarp65 (Diskussion) 02:00, 27. Nov. 2012 (CET)

Hallo Aarp65. Das müsste nun so in Ordnung sein, danke. Gruß… --Krd 11:37, 28. Nov. 2012 (CET)

Hallo Aarp65. Die von Dir verwendete Datei wurde unter falschen Urheberrechten eingestellt. Die Datei wurde NICHT durch den Urheber DDR-FahrradWiki-Benutzer Jeeves erstellt sondern ist von der folgenden Seite und dem dort genannten Urheber erstellt. http://wiki.w311.info/index.php?title=Datei:Doblina-Logo-fertig.svg

Die von Ihnen gemachten Angaben sind hier falsch und rechtlich bedenklich. --W311Camping (Diskussion) 21:04, 16. Jul. 2013 (CEST)

Dann kann bzw. muss das über die Editierfunktion korrigiert werden, ich habe lediglich meine direkte Quelle angegeben und keine längeren Recherchen über die Herkunft des Logos angestellt. Danke für die Information Aarp65 (Diskussion) 21:52, 16. Jul. 2013 (CEST)

Hallo W311Camping, Ich habe die Quellenangabe von DDR-Fahrradwiki auf w311.info geändert und damit hoffentlich den richtigen Urheber des Logo-Nachbaus gefunden. -- Aarp65 (Diskussion) 11:44, 17. Jul. 2013 (CEST)

Der wurde jetzt definitiv gefunden. Mit dem Seitenbetreiber wo Sie das Logo vorher gefunden hatten, stehe ich in Kontakt. Eine eindeutige Urheberrechteangabe auf der dortigen Seite hätte die Verwechslung wohl verhindert. Danke für die Berichtigung --W311Camping (Diskussion) 20:46, 17. Jul. 2013 (CEST)

John McAfee

Hallo. Ich habe deine Änderung, das Geburtsdatum betreffend, rückgängig gemacht, weil sie sich nicht mit den Quellen deckt. Gruß, --Bellini 09:34, 5. Dez. 2012 (CET)

Sambre-und-Maas-Armee

Hallo Aarp65 ! Ich möchte mich hier mal für deine freundliche Mithilfe an der obigen Seite bedanken.Ich bin ja nun schon seit einigen Tagen diese Seite am aktualisieren,besonders diese Tabelle zu erstellen hat mir einige Schwierigkeiten bereitet,ursprünglich hatte ich sie von dem Original fotografiert,aber das alte vergilbte Papier,der geringe Kontrast, war doch schwer leserlich.

Mit freundlichem Gruß vom Laubtaler--Viktor (Diskussion) 19:18, 14. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Viktor! Vielen Dank für den Dank und meinerseits Dank für die Mitarbeit am Artikel und die Aufwertung des von mir begonnenen Beitrages mit den sicherlich mühselig recherchierten Informationen. Mit freundlichen Grüßen Aarp65 (Diskussion) 03:57, 29. Apr. 2013 (CEST)

Lieber Aarp 65 !

Vielen...vielen Dank für Deinen wunderschönen „goldenen Orden“, ich habe mich sehr darüber gefreut. Es ist doch ein herrliches Gefühl, wenn nach all den vielen „Arbeitsstunden“, die man oft in solche Seiten investiert, ein „Dankeschön“ in solch netter Form erfolgt. Vielleicht finden wir ja nochmals ein gemeinsames Projekt.

liebe Grüße vom Laubtaler--Viktor (Diskussion) 18:15, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Aarp 65 !

Ich begrüße ja die Erweiterung dieser, Deiner, Seite. Aber ich bin der Ansicht, wenn wir jetzt zu jeder Schlacht der Sambre-und Maas-Armee die jeweilige Truppenaufstellung einbringen, geht das ins Uferlose. Ich denke auch die Aufstellung der Truppen zur Schlacht von Fleurus gehört eher auf die Seite der „Schlacht von Fleurus“, wie denkst Du darüber ???

Viele Grüße vom Laubtaler--Viktor (Diskussion) 09:47, 21. Sep. 2013 (CEST)

Das ist richtig, gehört an sich eher zum Artikel über die Schlacht, ich wollte nur den Wikipedianer nicht mit einer Löschung vor den Kopf stoßen. Sobald ich Zeit habe, werde ich den Abschnitt in den Fleurus-Beitrag verschieben. --Aarp65 (Diskussion) 09:52, 21. Sep. 2013 (CEST)

Als Einsteller der technisch verunglückten "Ordre de bataille" von Fleurus bedanke ich mich herzlich für die Typo-Reparatur und die Verlagerung in die Seite der Schlacht. Grüsse --Dieter rogge (Diskussion) 14:21, 21. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Aarp65, ich grüße dich !

In Deiner Seite habe ich gelesen, Du bist erfahren in der Übertragung fremdsprachiger Wicki-Seiten. Ich plane eine deutsche Seite von http://fr.luquay.com/wicki/Claude-Sylvestre_Colaud, es handelt sich hier wiederum um einen General der Sambre-und-Maas-Armee, ein Bild davon habe ich bereits auf meine Schlacht von Siegburg übertragen. schöne Grüße von--Viktor (Diskussion) 19:27, 27. Okt. 2013 (CET)

Danke

Gut, dass meine Änderungen für richtig befunden wurden, danke! --Taktvoll (Diskussion) 01:14, 22. Jun. 2013 (CEST)

GOP

Guten Morgen Aarp65, du hast meine alphabetische Sortierung und die Erklärungen, die ich ergänzt habe revertet. Warum hast Du das gemacht? Jetzt stehen wieder nur die Begriffe wie vorher. So ist das in WP nicht vorgesehen. Bitte wieder auf meine Version ändern. Danke und Gruß -- Werddemer (Diskussion) 06:53, 15. Jul. 2013 (CEST)

Guten Morgen Werddemer! Die Begriffserklärungsseite sollte so knapp wie möglich gehalten werden, damit der Suchende einen schnellen Überblick gewinnen kann. Deine zusätzlich auf dieser Seite eingefügten Informationen gehören m. E. nicht in die Begriffserklärung. Mit einem Mausklick ist man schon bei den entsprechenden Artikeln. Mit freundlichem Gruß --Aarp65 (Diskussion) 11:01, 15. Jul. 2013 (CEST)

Guten Morgen Aarp65, gerne möchte ich Dich auf die Regel-Seite verweisen, denn dort heißt es: "Jeder Eintrag kann einen kurzen Kommentar zur thematischen Identifizierung des Linkzieles enthalten". Wie ist Deine Stellungnahme dazu? Gruß -- Werddemer (Diskussion) 09:02, 16. Jul. 2013 (CEST)

Wie jetzt? Bist Du zufällig "abgetaucht". Eine Antwort hätte ich schon gerne gehabt. Danke und Gruß -- Werddemer (Diskussion) 20:24, 17. Jul. 2013 (CEST)

Ich fand diese Seite nicht verbesserungswürdig, auf alle Fälle nicht in der von Dir getätigten Weise, manchmal ist weniger mehr, und bitte stelle mir jetzt nicht wegen dieser Entscheidung nach. Eine schönen Abend wünscht Dir -- Aarp65 (Diskussion) 20:38, 17. Jul. 2013 (CEST)

Danke!

Hallo, habe leider noch keinen Sichterstatus, danke also! --Tuttonelmondoeburla (Diskussion) 11:13, 15. Jul. 2013 (CEST)

Bitte

Hallo Aarp65, bitte soetwas das nächste mal nicht mehr einfach sichten, so kann das ja nicht bleiben. Am Besten in solch einem Fall den Benutzer auf Wikipedia:Artikel illustrieren aufmerksam machen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:56, 18. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich bin mit meinen Sichtungen jetzt vorsichtiger, sind vielleicht tatsächlich etwas zu viele Bilder. -- Aarp65 (Diskussion) 22:49, 19. Jul. 2013 (CEST)

ok, schönes Wochenende! --Zollernalb (Diskussion) 16:32, 20. Jul. 2013 (CEST)

Sichtung anderer Artikel

Wäre sehr nett, wenn du diese Artikel auch sichten könntest (danke im Vorraus!):

• Michael Schjønberg
• Giulio Donati
• Odra Oppeln
• Polonia Beuthen
• Thiago Alcantara
• Darius Kampa
• Jeff Strasser
• Paul Freier
• Miro Klose

--Gaststättenstammkunde (Diskussion) 04:30, 27. Jul. 2013 (CEST)

Sichtung Politesse

Moin! Magst du mir freundlicherweise verraten, weshalb du diese Bearbeitung, die offensichtlicher Unsinn (= Vandalismus) ist und gegen WP:TF/WP:Q verstößt, gesichtet hast? Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 01:26, 7. Aug. 2013 (CEST)

Sichtung Kurt Müller-Graf

Guten Tag, Aarp65; ich bitte um Begründung der Sichtung dieses Edits, ich hatte diesen Edit schon zuvor rückgängig gemacht mit Hinweis auf WP:Belege und, selbstverständlich, zuvor mit google nach einem Beleg gesucht, es war keiner zu finden. Die IP hatte dann wiederum unbelegt eingefügt (und immer noch kein Beleg bei google zu finden). Insoweit wäre es hilfreich von Dir, die Gründe der Sichtung zu nennen. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 10:03, 11. Aug. 2013 (CEST).

Ich habe meine Änderungen wieder rückgängig gemacht, ich dachte nur, dass 100 Jahre ein gesegnetes Alter wären und ein Tod in diesem Alter nicht so überraschend ist. Vielleicht weiß die IP ja mehr als bisher Google an Informationen anbietet. Mit erschien die Änderung wegen der formalen Korrektheit nicht als Vandalismus. --Aarp65 (Diskussion) 10:27, 11. Aug. 2013 (CEST)

Nun ja. "Mehr-Wissen" reicht ja nicht, es muß belegt werden und ggf. relevant und es sollte ja, gem. WP:TF, Sekundärliteratur benannt sein. Aber danke für Deine Antwort. Einen guten Sonntag Dir. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 11:26, 11. Aug. 2013 (CEST).

Offenbar doch gestorben, man hätte wohl auf die Feier zum 100-sten Geburtstag verzichten sollen, zu viel Trubel für den alten Herren. --Aarp65 (Diskussion) 12:16, 19. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Gewissensfreiheit

Danke!

Barnstar

Hallo Aarp65, welches Foto hat dir denn gefallen, oder mehrere? Gruß, --Oltau ^✉ 20:03, 8. Nov. 2013 (CET)

Persönlichkeitsrechte

Es sei Dir empfohlen, das Programm GIMP zu benutzen, das in der Werkzeugleiste einen Wassertropfen hat, um entsprechende Inhalte unkenntlich zu machen, wie dies in Geodatendiensten gemacht wird. --Hans Haase (有问题吗) 13:49, 1. Jan. 2014 (CET)

Judoweltmeisterschaften

Hallo Aarp65,

ich habe gerade erst gesehen, dass du die restlichen Artikel zu den Judoweltmeisterschaften erstellst hast. Ein herzlichstes Dankeschön dafür nochmal.

Dabei ist mir aufgefallen, dass du die Tabellenbreite auf 60% "eingestellt" hast. Gibt es dafür einen Grund oder kann man diese wieder auf 100% (,bzww. 80%) umstellen? Denn so wie es jetzt mit 60% ist, finde ich die Tabelle zu sehr gequetscht und eingeengt.

Viele Grüße --Maschienenbau (Diskussion) 13:14, 7. Jan. 2014 (CET)

Danke für den Dank, ich fand die Tabellenbreite zu unübersichtlich, in allen anderssprachigen Artikeln ist die Tabellenbreite dem Inhalt angepasst und erstreckt sich nicht über die gesamte Seitenbreite. Meines Erachtens kann man den Inhalt leichter mit einem Blick erfassen, wenn die Tabelle nur einen Bruchteil der Seite ausmacht. Man kann dies natürlich über den Tabellenbreitenparameter jederzeit ändern, ich empfinde die schmaleren Tabellen jedoch nicht als Layoutverschlechterung. Mit freundlichem Gruß -- Aarp65 (Diskussion) 13:40, 7. Jan. 2014 (CET)

Danke für Deine Ergänzungen im Beitrag Waise

Servus Aarp65,

vielen Dank für Deine/ Ihre Ergänzungen. Vielleicht ergeben sich neue Verbindungen in der Kooperation von Artikeln.

Schönes Wochenende und einen guten Start in den baldigen Frühling (nach dem Karneval :-) !

Gruß --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 15:38, 2. Mär. 2014 (CET)

Dein Link zur Leverkuser Straße

Meine Erfahrung sagt mir, dass wenn zum Straßennamen Herr Leverkus der Pate war, dann müsste sie Carl-Leverkus-Straße. Die Getrenntschreibung und die Endung deutet daraufhin, dass die Stadt Leverkusen gemeint ist. Stimmt das so? --Maxxl2 - Disk 15:54, 19. Mär. 2014 (CET)

Wenn sie nach der Stadt Leverkusen benannt worden wäre, hätte man sie möglicherweise eher Leverkusener Straße genannt, wie es sie zum Beispiel in den Städten Bergisch-Gladbach, Köln, Marl und Nordenham gibt. Leverkuser Straßen gibt es nicht viel seltener, z. B. in Düsseldorf, Bremen und Remscheid. Carl-Leverkus-Straßen habe ich auch mindestens 4 in GoogleMaps gefunden.

Ob man diese Straße in Frankfurt-Höchst nach dem Chemiker selbst oder nach der nach ihm benannten Stadt benannt hat, ist sicherlich interpretierbar, eindeutig wären hier nur die Bezeichnungen Leverkusener Straße und Carl-Leverkus-Straße. Wegen der geographischen Entfernung von Höchst zu Leverkusen und der Beziehung des Chemikers Leverkus zur für Höchst so bedeutsamen Chemie- und Pharmaindustrie würde ich eher vermuten, dass man die Straße direkt nach der Person und nicht nach der Stadt benannt hat. In Nürnberg gibt es zahllose Straßennamen (Willstraße, Kernstraße, Denisstraße), welche nur den Nachnamen einer bekannten Person direkt und ohne Vornamen und Bindestrich zur Straßennamensgebung verwenden. --Aarp65 (Diskussion) 20:45, 19. Mär. 2014 (CET)

Nachdem keine eindeutige Zuordnung von dir belegt werden kann und Vermutungen nicht wiki-tauglich sind, darf ich dich bitten, den Link zu löschen. --Maxxl2 - Disk 21:09, 19. Mär. 2014 (CET)

Meiner Meinung nach spricht der Verzicht auf die Silbe „-en-“ im Straßennamen eindeutig dafür, dass diese Straße nach einer Person namens Leverkus und nicht nach einer Stadt namens Leverkusen benannt wurde: Leverkus → Leverkuser, Leverkusen → Leverkusener. Wegen dieser eindeutigen Zuordnung von Substantiv und Adjektiv liegt die Beweislast, dass die Straße nicht nach Herrn Leverkus sondern nach Leverkusen benannt wurde, beim Verfechter der Leverkusen-These. Ich werde den Link also bis zur schlüssigen Widerlegung der Annahme, dass die Straße einen Herrn Leverkus ehren soll, nicht löschen. --Aarp65 (Diskussion) 21:51, 19. Mär. 2014 (CET)

Ich empfehle dir doch mal Schreibweise zu lesen, dann wird dir klar sein, dass nur der geografische Bezug möglich ist. Die Verkürzung (Weglassen des "e") haben wir auch bei Münchner Str. oder Dresdner Bank. Die behauptete Nähe des Herrn Leverkus zu Meister Lucius in Höchst ist aus der Wettbewerbssituation schon nicht denkbar und ist POV. Wer einen jahrelang gegebenen unverlinkten Straßennamen plötzlich verlinkt hat die Beleglast - nicht umgekehrt. --Maxxl2 - Disk 23:16, 19. Mär. 2014 (CET)

James Alexander Green

Hallo Aarp65, gibt es →dafür auch einen Beleg? Ich bitte Dich, diesen nach den Vorgaben von WP:Q nachzuliefern. Herzlichen Dank vorab. Grüße, --Jamiri (Diskussion) 12:11, 9. Apr. 2014 (CEST)

Hat sich erledigt (siehe hier). --Jamiri (Diskussion) 13:56, 9. Apr. 2014 (CEST)

Burmesisch

Hallo Aarp65. Ich bewundere ja Deine Edits im Bereich der burmesischen (birmanischen?) Artikel. Eine Frage dazu: kannst Du selber Burmesisch (sprechen und/oder schreiben), oder holst Du Dir die Namen nur mit copy'n paste von irgendwo her? Wenn Letzteres: woher? Grüße --Hdamm (Diskussion) 09:57, 6. Mai 2014 (CEST)

Ich arbeite mit dem Burmesisch-Keyboard von lexilogos.com und dem Transliterationstool von ushuaia.pl/transliterate/ und tippe vor jedem Edit zur Kontrolle den Namen in birmanischer Schrift in maps.google.de/maps ein. Als Erstes hole ich mir den Namen üblicherweise im englischsprachigen Wikipediaartikel, wenn dort keiner existiert, was bei kleineren Orten manchmal der Fall ist, recherchiere ich ihn selbst über Googlemaps, denn dort sind auch die kleineren Ortschaften neben einer romanisierten Schreibung in birmanischer Schrift eingetragen. Ich selber spreche die birmanische Sprache nicht, interressiere mich aber für alle asiatischen „Brahmischriften“, darunter auch die Burma-Schrift.--Aarp65 (Diskussion) 11:52, 6. Mai 2014 (CEST)

Toll.

Kannst Du vielleicht die burmesische Schreibweise für den Maenam Kraburi herausfinden, der ja halb zu Burma gehört? Ich hatte in Kawthaung schon mal versucht, 'nen Namen zu finden. --Hdamm (Diskussion) 12:25, 6. Mai 2014 (CEST)

Kimberley

Hallo Aarp65, sag mal: Wie kommst du denn auf die Begründung "Information in Lemmabezeichnung bezüglich der Eigenschaft einer Begriffsklärungsseite"? Soll das ein Versuchsballon sein? Sorry, aber das klammerlose Lemma als WL einzurichten, verletzt eindeutig unsere Konventionen. --Bosta (Diskussion) 23:57, 14. Aug. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich bin jetzt vorsichtiger. Ich wollte auf einen der Kimberley-Artikel mithilfe der „Vorlage:Dieser Artikel“ einen Hinweis auf die Bergriffsklärungsseite setzen und habe deshalb das Lemma verändert, weil dies die Verwendung der Vorlage vereinfachte. Ich dachte nicht dass dies ein Fehler sein könnte, soll ich das jetzt wieder rückgängig machen? -- Aarp65 (Diskussion) 01:17, 15. Aug. 2014 (CEST)

Es wär schön, wenn du das selbst vornehmen würdest. Nichts für ungut! --Bosta (Diskussion) 20:26, 15. Aug. 2014 (CEST)

Habe nun halt "eigenmächtig" alles erledigt. Gruß --Bosta (Diskussion) 23:41, 17. Aug. 2014 (CEST)

Kimberley (Südafrika)

Hallo, hast du das wenigstens mal durchgelesen, bevor du meine Änderung revertiert hast? Bei Klammerlemmata werden grundsätzlich keine Begriffsklärungshinweise gesetzt, und zwar deswegen, weil jemand, der (z.B.) „Kimberley (Südafrika)“ eingibt, genau über diese Stadt informiert werden möchte und nicht über andere Kimberleys – dazu dient ja der Klammerzusatz. Also, bitte alle diesbezüglichen Änderungen zurücknehmen. Danke, --Vanellus (Diskussion) 20:22, 18. Aug. 2014 (CEST)

Soll wegen dieser kleinen, unscheinbaren Zeile oberhalb des Artikels jetzt ein Editwar ausbrechen? Ich hätte keine Probleme, diese Zeile bei den drei geografischen Kimberley-Artikeln zu löschen, allerdings hat ein anderer Wikipedianer (Bosta) diese Zeile schon weiterbearbeitet, sodass er sich mit der Löschung möglicherweise auf die Zehen getreten fühlt. Inhaltlich verstehe ich den Einwand durchaus. Mit freundlichen Grüßen -- Aarp65 (Diskussion) 20:40, 18. Aug. 2014 (CEST)

Auch das ist nun erledigt. Man lernt nie aus: das gilt für alle hier (und sonstwo)... --Bosta (Diskussion) 23:21, 18. Aug. 2014 (CEST)

Deine Änderungen in Mordfall Charlotte Böhringer

Hallo,

du hast mit diesem Edit einen „Zero-width no-break space“ character eingefügt. Das habe ich noch nie hier gesehen. Dazu einige Fragen:

• Lässt der von der WP-Software aus dem Seiten-Quelltext generierte HTML-Code einen Zeilenumbruch zwischen einem printable character und einem ohne Abstand folgenden hochgestellten ref-Link überhaupt zu? Mit anderen Worten: Braucht es das überhaupt?
• Verarbeitet die WP-Software dieses Zeichen im Quellcode korrekt, d. h. wird das Zeichen im generierten HTML-Code so umgesetzt, dass das so funktioniert wie vorgesehen?
• Ich habe bei Abertausenden ref-Links das noch nie gesehen. Ist das irgendwo festgelegt oder wenigstens empfohlen, dieses Zeichen so einzusetzen?

Du hast mit diesem Edit sowohl zwischen Tag und Monat als auch zwischen Monat und Jahreszahl eines Datums einen nbsp eingesetzt.

• Dies ist zwischen Tag und Monat durchaus üblich, meiner Wahrnehmung nach aber nicht zwischen Monat und Jahr. Gibt es dafür eine Empfehlung oder wenigstens eine ständige Praxis, auf die du dich berufst?
• Du hast nach dem Datum ein Satzzeichen unmittelbar vor dem ref-Link eingefügt, hast diesen Übergang also unmittelbar bearbeitet. Warum hast du an dieser Stelle nicht wie in deinem anderen Edit einen zero-width nbsp eingefügt? Was ist der Grund für die Ungleichbehandlung dieser beiden Übergänge zu den jeweiligen ref-Links?

Danke und Gruß, Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   10:44, 25. Sep. 2014 (CEST)

In den von mir verwendeten Browsern erfolgt ein Zeilenumbruch zwischen dem letzten Zeichen und dem unmittelbar folgenden hochgestellten ref-Link, was ich als optisch unschön erachte und da ich jede meiner Änderungen per Voransicht kontrolliere, hat das geschützte Leerzeichen ohne eigene Breite auch den erwünschten Erfolg, an dieser Stelle einen Zeilenumbruch zu verhindern. Ich habe die nbsp’s ohne eigene Breite nur dort eingesetzt, wo bei meiner Seitenbreite ein unerwünschter Umbruch erfolgt, bei anderen Seitenbreiten sind sicherlich andere Umbrüche möglich, die ich nicht berücksichtigt habe. Es handelte sich bei diesem Edit um eine rein kosmetische Änderung, die die Darstellung des Textes nur minimal verändert und den Inhalt komplett unberührt lässt und hoffentlich nicht als Verschlechterung empfunden wird. --Aarp65 (Diskussion) 14:58, 25. Sep. 2014 (CEST)

Grundsätzlich danke für deine Antwort, auch wenn du den zweiten Punkt mit dem nbsp zwischen Monat und Jahr nicht beantwortet hast.
Du nimmst also eine solche Einfügung eines non-printable special characters vor, weil in deinem (zufälligen) Browser mit deiner (zufälligen) Fensterbreite an dieser (zufälligen) Stelle ein unschöner Zeilenumbruch auftrat? In der Zeile drüber oder drunter hast du keine Veränderung vorgenommen … und wenn du diese Seite das nächste Mal mit einer anderen Fensterbreite aufrufst oder durch irgendeine kleine Textänderung diese Referenz nicht mehr zufällig an einem Zeilenende steht und das Problem an dieser Stelle daher nicht mehr auftritt, nimmst du dieses Zeichen dann wieder raus und setzt es gegebenenfalls an einer anderen Stelle ein – dort, wo der Zeilenumbruch zufällig jetzt gerade auftaucht?
Etwas einzufügen, nur weil es in der zufälligen momentanen Textfassung bei der zufälligen persönlichen Fensterbreite, Schriftgröße und -art etc. an dieser zufälligen Stelle grad nicht gut ausschaut, ist für mich eine (zu) magere Begründung. Ich werde auf WP:AA anfragen, wie das generell gesehen wird.
Gruß, Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   15:35, 25. Sep. 2014 (CEST)

Bitte nicht die Hälfte vergessen

Hallo Aarp65,

wenn du einen Artikel verschiebst und dann aus dem ursprünglichen Lemma eine Begriffsklärungsseite machst, musst du auch die Links korrigieren, die vorher auf den korrekten Artikel zielten, jetzt aber auf die BKS. Siehe Spezial:Linkliste/Berolzheim – bitte noch abarbeiten. Danke. Gruß -- Rosenzweig δ 21:47, 11. Okt. 2014 (CEST)

Mach’ ich, Danke für den Hinweis! --Aarp65 (Diskussion) 21:52, 11. Okt. 2014 (CEST)

Habe jetzt die Berolzheim-Linkliste abgearbeitet und die entsprechenden präziseren Links gesetzt. Nur bei den Einträgen auf der Seite „Portal:Baden-Württemberg“ war mir das Auffinden der Links bisher unmöglich, da hier Aberhunderte alphabetisch ungeordneter Links angehäuft wurden, die ich unmöglich alle in einem überschaubaren Zeitrahmen kontrollieren kann, sodass hier immer noch auf die Begriffsklärungsseite „Berolzheim“ verlinkt wird. Vielleicht wäre ja auf der Portalseite eine alphabetische Sortierung der Einträge zugunsten einer einfacheren Orientierung für den Wikinutzer empfehlenswert. --Aarp65 (Diskussion) 22:58, 11. Okt. 2014 (CEST)

Im konkreten Fall handelt es sich um eine Wartungsliste, die sich automatisch aktualisieren wird. Generell empfiehlt sich bei Wortsuchen in großen Textmassen die Verwendung der Suchfunktion deines Webbrowsers, die meistens mit der Tastenkombination Strg+F aufgerufen werden kann. Gruß -- Rosenzweig δ 02:55, 12. Okt. 2014 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Aarp65
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:20, 15. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Aarp65! Am 15. Juni 2010, also vor genau 5 Jahren hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über fast 6000 Edits gemacht und über 50 Artikel angelegt, wofür Dir bei dieser Gelegenheit gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir auch weiterhin Spaß macht. Beste Grüße vom Exilfranken nach Mittelfranken + weiter frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:20, 15. Jun. 2015 (CEST)

Vielen Dank für die Nachricht, ich hätte das Jubiläum sonst wahrscheinlich verpasst. Viele Grüße zurück --Aarp65 (Diskussion)

Aleksander Radler‎

Ich werde mir erlauben, deine zahlreichen (ohne vorherige Diskussion vorgenommenen) Änderungen wieder zu revertieren und gebe dazu fgolgende Begründungen:

1. Es gehört zum kleinen Einmaleins wissenschaftlichen Arbeitens, dass man beim Zitieren (ob man nun einzelne Sätze oder Titel von Büchern oder Aufsätzen/ Artikeln zitiert) den Wortlaut so wiedergibt, wie er in der Quelle steht – auch wenn man meint, dass dort ein Fehler zu finden ist. Wenn man es für nötig hält, kann man durch "[!]" oder "[sic!]" darauf hinweisen, dass der Fehler aus der Quelle stammt. Eine Verfälschung der Quelle aber ist in keinem Fall statthaft (abgesehen davon, dass es offen ist, ob die Verwendung von Präsens statt Präteritum hier wirklich ein Fehler oder ein stilistisches Mittel des Autoren ist).
2. Du magst die Verwendung einer Vorlage bei Weblinks "nicht als unnötig" empfinden. Ich empfinde sie nicht nur als unnötig, sondern als störend, weil sie den Quelltext unüberschaubar macht und das Editieren erschwert – aber das gibt mir auch nicht das Recht, Vorlagen aus anderen Artikeln willkürlich zu entfernen. Entscheidend ist nämlich, dass es nirgends eine Bestimmung oder auch nur einen Hinweis gibt, wonach die Verwendung von Vorlagen gegenüber der normalen Angabe eines externen Links zu bevorzugen ist. Alle Links funktionierten einwandfrei (bis auf den letzten, in dem die URL zu aktualisieren war). Damit handelt es sich um zwei in gleicher Weise berechtigte Möglichkeiten, bei der die Änderung von einer in die andere Variante unerwünscht ist.
3. Wenn du meinst, eine Vorlage verwenden zu sollen, solltest du wenigstens verstehen, was du in eine Vorlage umwandelst. Hufvudstadsbladet (ein einfacher Klick auf den Blaulink hätte es dir gezeigt, auch wenn du offensichtlich kein Schwedisch kannst) ist natürlich kein Herausgeber; deine Änderung war hier also sogar eine klare Verschlecherung.
4. Das meiste, was du in Kursivdruck gesetzt hat, war nicht bloß "als Zitate interpretierbar", sondern glasklar ein Zitat. Allein schon deine Idee, dass es sich bei der Phrase "wegen „aktiver antikommunistischer Arbeit in einer illegalen Studentenorganisation“ erpresst worden" auch nur um einen Titel und Eigennamen handeln könnte, ist so absurd, dass sich jeder weitere Kommentar erübrigt.
5. Es ist ein gravierender Irrtum, dass "Titel und Eigennamen [...] kursiv abgesetzt werden" sollten. Eigennamen, wenn sie nicht Namen von Schiffen oder Flugzeugen sind, sollen nach unseren Regeln ausdrücklich nicht in Kursivdruck gesetzt werden (s. Wikipedia:Typografie#Kursiv auszeichnen, letzter Spiegelstrich). Das gilt auch für die Decknamen von IMs, vgl. Artikel Inoffizieller Mitarbeiter.
6. Richtig ist nur, dass Titel üblicherweise kursiv gesetzt werden. Daher war deine Änderung von Der Stasimann in Schweden die einzige begründete Änderung, und sie werde ich gern übernehmen.

Ich wäre dir verbunden, wenn du deine Mitarbeit auf Themen konzentrieren könntest, zu denen du konstruktive Beiträge leisten kannsrt. Besserwisserei ist hier nicht erwünscht.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:05, 22. Jun. 2015 (CEST)

Personendaten und die Sortierung des Namens

Guten Morgen Aarp65, ich habe bemerkt, dass Du in größerem Umfang die Sortierung des Namens in den Personendaten korrigiert hast. Bitte beachte, dass die Sortierung innerhalb der Wikipedia den Regeln der alphabetischen Sortierung der nationalen Bibliotheken entsprechen. Die Präposition ist innerhalb eines Namens eine eigene Ordnungsgruppe. Abhängig von der Sprache eines Landes wird diese Präposition mal vor den Familiennamen, mal nach den Familiennamen gesetzt. Bei englischsprachigen Namen gehört die Präposition immer vor den Familiennamen. Siehe dazu auch Hilfe:Personendaten/Name#englischsprachige Länder. Ich möchte Dich bitten, diese Regeln in Zukunft zu beachten. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 09:06, 9. Jul. 2015 (CEST)

Albert Richter

Guten Morgen. Drei Punkte: Zunächst einmal ist es nicht erwünscht, einen Artikel nur wegen einer Formalie zu bearbeiten, siehe WP:Korrektoren. Dann hast Du nicht auf das eigentliche Lemma, sondern auf eine Weiterleitung verlinkt - also wenn schon, dann bitte richtig. Drittens: eine einzige Verlinkung ist keine "Wikifizierung" - Was das ist, ist hier Wikipedia:Wikifizieren erläutert. Nichts für ungut bitte :) Schönen Tag noch, -- Nicola - Ming Klaaf 08:51, 7. Sep. 2015 (CEST)

Weiternutzung deines Bildes

Moin, dein Bild File:St. Sebald Nürnberg.JPG wird hier entgegen den CC-Lizenzbedingungen genutzt. Es erfolgt zwar eine Namensnennung, aber die YouTube-Lizenz gestattet es YouTube selbst und Werbepartnern, das Material beliebig ohne Einschränkungen weiter zu nutzen (widerspricht der Weitergabe unter gleichen Bedingungen und vielleicht auch deinem Interesse). --87.155.92.46 14:49, 20. Sep. 2015 (CEST)

Eberhard Aurich

MAnchmal wünscht man sich Leseverständnis. Wo liest du heraus, das Türkowsky bis November 90 Erster Sekretär der FDJ war? Grüße--scif (Diskussion) 17:34, 10. Feb. 2016 (CET)

Der Wikipedianer Le Corbeau hat Frank Türkowski am 9. November 2012 in die‎ Navigationsleiste 1. Sekretär des Zentralrats der FDJ eingefügt, und wohl auch der Ch. Links Verlag war noch im Oktober 2009 der Meinung, dass Frank Türkowski zwischen November 1989 und November 1990 Erster Sekretär des Zentralrates war.--Aarp65 (Diskussion) 01:32, 11. Feb. 2016 (CET)

Lufthol: Zunächst steht in der Navileiste 1990, und nicht November 1990. Dann würde mich interessieren, welches Buch vom Links-Verlag gemeint ist. Wenn du auf wer-war-wer abhebst, da steht Nov.89/90. Du liest das als November 1989 bis November 1990, ich sage November 1989 bis ins Jahr 1990, ohne bestimmten Monat. Im FDJ-Artikel war eine klare Auflistung der Vorsitzenden vorhanden, warum willst du jetzt das Rad neu erfinden? Grüße--scif (Diskussion) 07:42, 11. Feb. 2016 (CET)

Uwematico

Hi Aarp65! Danke, dass du meine Änderung im Artikel über Heinz Jagodzinski nach der Sichtung genehmigt hast, ich wünsche dir weiterhin viel Glück mit Wikipedia.

Gruß zurück! Aarp65 (Diskussion) 20:14, 10. Feb. 2016 (CET)

Reichsbürger

Hallo Aarp65, lass bitte diesen unnützen Kursivierungs-Aktionismus dort und anderswo, danke. Solche Aktionen sind nicht wirklich hilfreich, sondern hinsichtlich allgemein üblicher Textauszeichnungen sogar formatierungstechn. Blödsinn. Insbesondere werden die dadurch formatierten Wörter ganz anders gewichtet und charakterisiert. Kursiv werden üblicherweise nur Eigennamen, fremdsprachl. Ausdrücke und wiederholte Fachbegriffe (ggf. Synonyme) gesetzt. Gruß Benatrevqre ^…?! 01:28, 25. Jun. 2016 (CEST)

Şehmus Özer

Hallo,

ich habe gesehen, dass Du diese höchst fragwürdige und unbelegte Änderung gesichtet hast? Sie ist weder belegt, och ist die Begründung des IP-Users mehr als lächerlich. Wieso hast du die Änderung trotzdem abgesegnet?

Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 10:40, 23. Dez. 2016 (CET)

Man hätte wohl die Formulierung „Türkischer Fußballer kurdischer Abstammung“ wählen sollen, wie man sie in diesem Zusammenhang in der Türkischsprachigen Wikipediaversion häufig antrifft. Aarp65 (Diskussion) 11:46, 23. Dez. 2016 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:14, 13. Jan. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion oder surveys@wikimedia.org. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:30, 24. Feb. 2017 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Aarp65! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 23:06, 12. Aug. 2017 (CEST)

Nadine Witt

Hallo Aarp65!

Die von dir angelegte Seite Nadine Witt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:38, 5. Sep. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

WikiDACH 2019

Hallo Aarp65, am 23./24. März 2019 soll in Nürnberg die Wikipedia-Konferenz WikiDACH stattfinden. Hast Du Zeit und Lust, mitzumachen? Du kannst Dich bei mir melden oder Dich hier eintragen: Wikipedia:WikiDACH/2019/Orga. Herzlichen Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:42, 30. Dez. 2018 (CET)

Thomas Andresen

Hast du auf Thomas Andresen (Politiker) verschoben und eine BKS draus gemacht. So weit, so gut. Aber: schlecht, dass du bisher die Linkliste nicht angepaßt hast, siehe Spezial:Linkliste/Thomas Andresen. Derzeit verlinken massig Artikel auf die BKS und das ist ein Fehler. Es gilt: wer verschiebt, linkt um. Würdest du das bitte noch nachholen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:24, 8. Jan. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis, ich nehme das gleich in Angriff. Aarp65 (Diskussion) 06:17, 9. Jan. 2019 (CET)

Danke. Gut gemacht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:29, 9. Jan. 2019 (CET)

Korrektur CE- Kennzeichnung

Hallo Aarp65, können sie mir bitte kurz erläutern, aus welchem Grund sie meine Korrektur des Artikels CE- Kennzeichnung wieder rückgängig gemacht haben? (nicht signierter Beitrag von MjChy73 (Diskussion | Beiträge) 22:49, 19. Jan. 2020 (CET))

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Aarp65
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:56, 15. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Aarp65! Am 15. Juni 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 8100 Edits gemacht und 89 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße nach Nürnberg von einem Exil-Fürther, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:56, 15. Jun. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Sehr vielen Dank, ich bin gerührt, dass dieses Jubiläum, welches ich in keinster Weise auf dem Schirm hatte, hier nicht unbemerkt geblieben ist. Vielen Dank für den Verdienstorden. Aarp65 (Diskussion)

Gesellschaft für Datenschutz und Datensicherheit

Hallo Aarp65, vielen Dank für deine Änderung. Könntest du noch eine überprüfbare Quelle dafür angeben? Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 12:08, 22. Jul. 2020 (CEST)

Schon geschehen. Aarp65 (Diskussion) 12:12, 22. Jul. 2020 (CEST)

Danke. Kein 1A-Beleg, aber danke! --Drahreg01 (Diskussion) 12:40, 22. Jul. 2020 (CEST)

Lothar Wessolly

Hallo Aarp65!

Die von dir angelegte Seite Lothar Wessolly wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:32, 20. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Fritz Möbius

Hallo Aarp65!

Die von dir angelegte Seite Fritz Möbius wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:42, 17. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Edit-a-thon in Erlangen

Hallo

Die Erlanger WomenEdit-Gruppe plant ihren ersten Edit-A-Thon, zu dem wir dich gerne einladen möchten.
Wir möchten dazu alle Interessierten einladen, egal ob Benutzerinnen oder Benutzer, alt oder jung.
Wir wollen mehr Frauen der Region in der Wikipedia sichtbar machen.
Der Edit-A-Thon findet am 11. Juli 2022 von 18 bis 21 Uhr im ZAM in Erlangen statt.
Wenn du Interesse hast, kannst du mir gerne eine E-Mail schreiben, oder dich gleich hier anmelden. Auch wenn du Fragen hast, kannst du dich an mich wenden.

Vielleicht sehen wir uns ja bald, ich würde mich freuen. Gruß Sophie talk 00:01, 16. Jun. 2022 (CEST)

Arthur Seeliger

Hallo Aarp65!

Die von dir angelegte Seite Arthur Seeliger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:35, 5. Mär. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Peter Dannecker

Hallo Aarp65!

Die von dir angelegte Seite Peter Dannecker wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:07, 12. Mär. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo, warum setzest du Links (z. B [1]) auf den Artikel wenn er, wie es aktuell aussieht, zu 99% gelöscht wird?--Avron (Diskussion) 11:28, 13. Mär. 2023 (CET)

Wohnungsbaugesellschaft Erlangen

Hallo Aarp65!

Die von dir angelegte Seite Wohnungsbaugesellschaft Erlangen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:18, 12. Mär. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Gynäkologie, Geburtshilfe

Wegen der ausgeprägten Überlappungen haben wir vor Jahren alle entsprechenden Kategorien und Artikel unter der Kategorie:Gynäkologie und Geburtshilfe organisiert. Änderungen an dem System solltest du erst mit der Wikipedia:Redaktion Medizin besprechen. --Drahreg01 (Diskussion) 21:05, 13. Mär. 2023 (CET)

Keine Antwort ist auch eine Antwort. --Drahreg01 (Diskussion) 21:52, 13. Mär. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Sabine Radmacher

Hallo Aarp65,

die am 12. März 2023 um 10:42:34 Uhr von Dir angelegte Seite Sabine Radmacher (Logbuch der Seite Sabine Radmacher) wurde soeben um 21:58:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Sabine Radmacher löschende Administrator Drahreg01 hat die Löschung wie folgt begründet: „Kommt im Zielartikel (mit gutem Grund) nicht vor; einziger Bearbeiter: Aarp65“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Drahreg01 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:00, 13. Mär. 2023 (CET)

Wolfgang Distler

Hallo Aarp65!

Die von dir angelegte Seite Wolfgang Distler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:42, 12. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Günter Ehrlich

Hallo Aarp65!

Die von dir angelegte Seite Günter Ehrlich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:39, 24. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Rudolf Häring

Hallo, Aarp65! Du denkst aber bitte an die Urheberrechte? Der Artikel war von der Mitteilung im Ärzteblatt abgeschrieben. Kann sein, dass das in diesem Fall wegen zu geringer Schöpfungshöhe nicht relevant ist, bitte aber möglichst Texte aus den Quellen umformulieren, habe ich in diesem Fall nun übernommen. Gruß--Nadi (Diskussion) 19:11, 25. Apr. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Hermann Küster (Mediziner)

Hallo Aarp65,

die am 26. April 2023 um 02:03:00 Uhr von Dir angelegte Seite Hermann Küster (Mediziner) (Logbuch der Seite Hermann Küster (Mediziner)) wurde soeben um 11:22:34 Uhr gelöscht. Der die Seite Hermann Küster (Mediziner) löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:25, 26. Apr. 2023 (CEST)

Albert Sauer (Schriftsteller)

Hallo Aarp65!

Die von dir angelegte Seite Albert Sauer (Schriftsteller) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:25, 29. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Robert Stelzner

Hallo Aarp65!

Die von dir angelegte Seite Robert Stelzner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:29, 29. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Adolf Jäger (Architekt)

Hallo Aarp65!

Die von dir angelegte Seite Adolf Jäger (Architekt) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:31, 29. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Adolf Hahn (Mediziner)

Hallo Aarp65!

Die von dir angelegte Seite Adolf Hahn (Mediziner) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:55, 29. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo, Aarp65! Bitte beachte vor der Erstellung von Artikeln die WP:Relevanzkriterien, bzw. es ist sinnvoll, einen WP:Relevanzcheck durchzuführen. Für diesen Artikel gilt außerdem ganz besonders: WP:WSIGA, die Relevanz ist mit dem bisschen Text schwerlich ersichtlich. Grüße,--Nadi (Diskussion) 23:53, 29. Apr. 2023 (CEST)

Armin Falkner

Hallo Aarp65!

Die von dir angelegte Seite Armin Falkner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:29, 1. Mai 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kategorien

Hallo Aarp 65, vielleicht solltest du vorläufig keine weiteren Kategorien anlegen, ohne zuvor mit dem jeweiligen Fachbereich oder mit dem Kategorien-Projekt Rücksprache genommen zu haben. Zur Zeit machst du da mehr Ärger als Nutzen. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 06:50, 16. Nov. 2022 (CET)

@Aarp65: du solltest solche Hinweise ernst nehmen und nicht ohne jede weitere Reaktion weitermachen und sinnfrei Kategorien anlegen. Beteilige dich bitte hier: Kategorie Diskussion:Unfallopfer (Sport) --^ΚηœrZ ☠ 10:20, 3. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Richard Hartinger

Hallo Aarp65,

die am 25. April 2023 um 13:43:15 Uhr von Dir angelegte Seite Richard Hartinger (Logbuch der Seite Richard Hartinger) wurde soeben um 08:02:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Richard Hartinger löschende Administrator Jürgen Oetting hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Jürgen Oetting auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Jürgen Oetting durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Jürgen Oetting auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:03, 2. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Robert Stelzner

Hallo Aarp65,

die am 22. April 2023 um 14:19:29 Uhr von Dir angelegte Seite Robert Stelzner (Logbuch der Seite Robert Stelzner) wurde soeben um 08:08:16 Uhr gelöscht. Der die Seite Robert Stelzner löschende Administrator Jürgen Oetting hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Jürgen Oetting auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Jürgen Oetting durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Jürgen Oetting auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:09, 2. Mai 2023 (CEST)

Stella Hartinger-Peña

Hallo Aarp65!

Die von dir angelegte Seite Stella Hartinger-Peña wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:42, 3. Mai 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Friederike Knaupp

Hallo Aarp65!

Die von dir angelegte Seite Friederike Knaupp wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:24, 3. Mai 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Die Artikel der letzten Tage ...

Hallo Aarp65, irgendwas läuft derzeit schief bei deinen Artikelneuanlagen. Es gibt doch so viele Leute in Gegenwart und Vergangenheit, die relevant wären. Warum pickst du dir mit hoher Treffsicherheit die raus, die es nicht sind? Das ist doch für alle Seiten unbefriedigend. Derzeit hast du eine Löschquote von 10%, das ist viel zu hoch und viele deiner Artikel sind derzeit in der LD und arg löschgefährdet. Das ist doch vertane Zeit für alle. Es reicht, wenn die Personen (echte) Professoren sind: Lebenslauf, ein/zwei Worte zum Wirken und Fachbereich und gut ist. Eine Dissertation reicht nicht. Und bitte schreibe nirgendwo im Netz 1:1 ab (ist mir bei Stella Hartinger-Peña aufgefallen, auf deiner Disk wurde es auch letztes Jahr schonmal angesprochen), das verursacht nur zusätzliche Probleme. Viele Grüße, --Paulae 19:52, 5. Mai 2023 (CEST)

Danke, ich werde mir den Hinweis zu Herzen nehmen. --Aarp65 (Diskussion) 20:07, 5. Mai 2023 (CEST)

Vielleicht versuchst du es vor Anlage von Artikeln immer mal mit dem WP:Relevanzcheck. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:14, 7. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Adolf Hahn (Mediziner)

Hallo Aarp65,

die am 29. April 2023 um 19:34:14 Uhr von Dir angelegte Seite Adolf Hahn (Mediziner) (Logbuch der Seite Adolf Hahn (Mediziner)) wurde soeben um 10:19:41 Uhr gelöscht. Der die Seite Adolf Hahn (Mediziner) löschende Administrator Jürgen Oetting hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Jürgen Oetting auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Jürgen Oetting durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Jürgen Oetting auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:20, 6. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Armin Falkner

Hallo Aarp65,

die am 30. April 2023 um 09:19:20 Uhr von Dir angelegte Seite Armin Falkner (Logbuch der Seite Armin Falkner) wurde soeben um 09:43:35 Uhr gelöscht. Der die Seite Armin Falkner löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/1._Mai_2023#Armin_Falkner_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:44, 8. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Germaschewski

Hallo Aarp65,

die am 8. Mai 2023 um 13:11:32 Uhr von Dir angelegte Seite Germaschewski (Logbuch der Seite Germaschewski) wurde soeben um 21:38:55 Uhr gelöscht. Der die Seite Germaschewski löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Nur Rotlinks, dazu ohne Relevanzerwartung, in einer WP:BKS hat keinen Sinn. (Benutzer:RAL1028) (Diskussion) 20:33, 8. Mai 2023 (CEST) “.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:39, 8. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Zschörper

Hallo Aarp65,

die am 8. Mai 2023 um 01:44:44 Uhr von Dir angelegte Seite Zschörper (Logbuch der Seite Zschörper) wurde soeben um 21:39:22 Uhr gelöscht. Der die Seite Zschörper löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Nur Rotlinks, dazu ohne Relevanzerwartung, in einer WP:BKS hat keinen Sinn. (Benutzer:RAL1028) (Diskussion) 20:21, 8. Mai 2023 (CEST) “.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:40, 8. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Werachowski

Hallo Aarp65,

die am 8. Mai 2023 um 13:04:28 Uhr von Dir angelegte Seite Werachowski (Logbuch der Seite Werachowski) wurde soeben um 21:39:08 Uhr gelöscht. Der die Seite Werachowski löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Nur Rotlinks, dazu ohne Relevanzerwartung, in einer WP:BKS hat keinen Sinn. (Benutzer:RAL1028) (Diskussion) 20:34, 8. Mai 2023 (CEST) “.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:40, 8. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Friederike Knaupp

Hallo Aarp65,

die am 3. Mai 2023 um 02:25:57 Uhr von Dir angelegte Seite Friederike Knaupp (Logbuch der Seite Friederike Knaupp) wurde soeben um 08:49:02 Uhr gelöscht. Der die Seite Friederike Knaupp löschende Administrator Jürgen Oetting hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Jürgen Oetting auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Jürgen Oetting durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Jürgen Oetting auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:49, 10. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Gerhard Brunner (Biologe)

Hallo Aarp65,

die am 4. Mai 2023 um 05:31:24 Uhr von Dir angelegte Seite Gerhard Brunner (Biologe) (Logbuch der Seite Gerhard Brunner (Biologe)) wurde soeben um 08:19:19 Uhr gelöscht. Der die Seite Gerhard Brunner (Biologe) löschende Administrator Jürgen Oetting hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Jürgen Oetting auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Jürgen Oetting durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Jürgen Oetting auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:20, 11. Mai 2023 (CEST)

Sichtung im Artikel Dorst

Hallo Aarp65, kannst Du mir verraten, wieso Du diese Änderung gesichtet hast? Man sieht doch gleich, dass das (höflich formuliert) ein belegfreier Edit-Unfall ist, und ein Teil davon wurde nur wenige Minuten davor von einem anderen Kollegen bereits zurückgesetzt. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:13, 11. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Eckhard Jungmann

Hallo Aarp65,

die am 5. Mai 2023 um 01:25:43 Uhr von Dir angelegte Seite Eckhard Jungmann (Logbuch der Seite Eckhard Jungmann) wurde soeben um 08:22:58 Uhr gelöscht. Der die Seite Eckhard Jungmann löschende Administrator Jürgen Oetting hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Jürgen Oetting auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Jürgen Oetting durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Jürgen Oetting auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:23, 12. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Wohnungsbaugesellschaft Erlangen

Hallo Aarp65,

die am 25. Oktober 2018 um 05:20:46 Uhr von Dir angelegte Seite Wohnungsbaugesellschaft Erlangen (Logbuch der Seite Wohnungsbaugesellschaft Erlangen) wurde soeben um 05:01:19 Uhr gelöscht. Der die Seite Wohnungsbaugesellschaft Erlangen löschende Administrator Zinnmann hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Zinnmann auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Zinnmann durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zinnmann auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 05:02, 14. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Dieter Eisfeld (Psychologe)

Hallo Aarp65,

die am 30. Mai 2023 um 19:32:30 Uhr von Dir angelegte Seite Dieter Eisfeld (Psychologe) (Logbuch der Seite Dieter Eisfeld (Psychologe)) wurde soeben um 22:47:34 Uhr gelöscht. Die die Seite Dieter Eisfeld (Psychologe) löschende Administratorin Itti hat die Löschung wie folgt begründet: „ ''Kein Artikel'' (Benutzer:Lutheraner) (Diskussion) 22:46, 30. Mai 2023 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Itti auf ihrer Diskussionsseite kontaktieren. Sie wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:48, 30. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Albert Haller (Pfarrer)

Hallo Aarp65,

die am 1. Juni 2023 um 10:50:56 Uhr von Dir angelegte Seite Albert Haller (Pfarrer) (Logbuch der Seite Albert Haller (Pfarrer)) wurde soeben um 11:42:03 Uhr gelöscht. Der die Seite Albert Haller (Pfarrer) löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: Klarer Fall von Irrelevanz: er war „nur“ ein ganz normaler Pastor. (Benutzer:Murkus69) (Diskussion) 11:27, 1. Jun. 2023 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:42, 1. Jun. 2023 (CEST)

Barbara Jonscher

Hallo, Aarp65,

das ist schon der zweite Artikel von dir, den ich nachbearbeitet habe. Eula Biss habe ich umfangreich ausgearbeitet und belegt. Offenbar übersetzt du Artikel aus anderen Sprachversionen und kümmerst dich nicht um die Quellen/Belege. Bitte arbeite zukünftig sorgfältiger. Gruß --Fiona (Diskussion) 11:36, 2. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Dünisch

Hallo Aarp65,

die am 3. Juni 2023 um 12:28:48 Uhr von Dir angelegte Seite Dünisch (Logbuch der Seite Dünisch) wurde soeben um 15:37:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Dünisch löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Personenliste ausschließlich mit Rotlinks; Relevanznachweise nicht angegeben; von der Gruppe (siehe unten) nur 3 Einträge mit jeweils einem Verweis auf den Rotlink; Relevanz insgesamt teils eindeutig nicht gegeben, teils sehr zweifelhaft; insgesamt eine Mehrheit der Einträge nicht einmal bei Wikidata vorhanden, wie bei solchen Erstellungen sonst oft der Fallvgl. dazu aktuell vom selben Ersteller: Dörrfuß, Schiftner‎, Arslanalp‎, Güzelarslan‎, Magold‎, Uttinger‎, [[Beisen“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:37, 3. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Magold

Hallo Aarp65,

die am 28. Mai 2023 um 08:55:48 Uhr von Dir angelegte Seite Magold (Logbuch der Seite Magold) wurde soeben um 15:36:15 Uhr gelöscht. Der die Seite Magold löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Personenliste ausschließlich mit Rotlinks; Relevanznachweise nicht angegeben; von der Gruppe (siehe unten) nur 3 Einträge mit jeweils einem Verweis auf den Rotlink; Relevanz insgesamt teils eindeutig nicht gegeben, teils sehr zweifelhaft; insgesamt eine Mehrheit der Einträge nicht einmal bei Wikidata vorhanden, wie bei solchen Erstellungen sonst oft der Fallvgl. dazu aktuell vom selben Ersteller: Dörrfuß, Schiftner‎, Arslanalp‎, Güzelarslan‎, Magold‎, Uttinger‎, [[Beisen“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:38, 3. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Vondruška

Hallo Aarp65,

die am 1. Juni 2023 um 20:19:43 Uhr von Dir angelegte Seite Vondruška (Logbuch der Seite Vondruška) wurde soeben um 15:39:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Vondruška löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Personenliste ausschließlich mit Rotlinks; Relevanznachweise nicht angegeben; von der Gruppe (siehe unten) nur 3 Einträge mit jeweils einem Verweis auf den Rotlink; Relevanz insgesamt teils eindeutig nicht gegeben, teils sehr zweifelhaft; insgesamt eine Mehrheit der Einträge nicht einmal bei Wikidata vorhanden, wie bei solchen Erstellungen sonst oft der Fallvgl. dazu aktuell vom selben Ersteller: Dörrfuß, Schiftner‎, Arslanalp‎, Güzelarslan‎, Magold‎, Uttinger‎, [[Beisen“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:39, 3. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Weckbrodt

Hallo Aarp65,

die am 3. Juni 2023 um 09:22:03 Uhr von Dir angelegte Seite Weckbrodt (Logbuch der Seite Weckbrodt) wurde soeben um 15:39:05 Uhr gelöscht. Der die Seite Weckbrodt löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Personenliste ausschließlich mit Rotlinks; Relevanznachweise nicht angegeben; von der Gruppe (siehe unten) nur 3 Einträge mit jeweils einem Verweis auf den Rotlink; Relevanz insgesamt teils eindeutig nicht gegeben, teils sehr zweifelhaft; insgesamt eine Mehrheit der Einträge nicht einmal bei Wikidata vorhanden, wie bei solchen Erstellungen sonst oft der Fallvgl. dazu aktuell vom selben Ersteller: Dörrfuß, Schiftner‎, Arslanalp‎, Güzelarslan‎, Magold‎, Uttinger‎, [[Beisen“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:40, 3. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Johann Christoph Mössler

Hallo Aarp65,

die am 28. Mai 2023 um 21:50:17 Uhr von Dir angelegte Seite Johann Christoph Mössler (Logbuch der Seite Johann Christoph Mössler) wurde soeben um 23:16:25 Uhr gelöscht. Der die Seite Johann Christoph Mössler löschende Administrator Solid State hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): https://de.luquay.com/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/29._Mai_2023&diff=234349702&oldid=234347738&diffmode=source“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Solid State auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Solid State durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Solid State auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:17, 5. Jun. 2023 (CEST)

Gelöschte Artikel

Hallo Aarp65,

ich habe heute Deinen Artikel Johann Christoph Mössler gelöscht, die Begründung findest Du hier. Nach Durchsicht Deiner (auch gelöschten) Beiträge und Deiner Diskussionsseite ist mir aufgefallen, dass es in den letzten 30 Tagen zu vielen Löschungen von Dir erstellter Artikel gekommen ist.

Die Löschung des vorgenannten Artikels wäre vermeidbar gewesen, da für die Person wohl eine enzyklopädische Relevanz besteht, diese aber im Artikel nicht ausreichend dargestellt war und der Artikel auch formal erhebliche Mängel aufwies.

Bitte mache Dich mit folgende Seiten vertraut: WP:ART, WP:WSIGA, WP:Q und WP:RK.

Das Mentorenprogramm kann Dir zudem eine umfassende Hilfestellung durch einen erfahrenen und Dich persönlich betreuenden Benutzer in allen Belangen der Wikipedia bieten. Gruß –-Solid State «?!» 23:46, 5. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Franz Fitz (Fußballspieler, 1894)

Hallo Aarp65,

die am 29. Mai 2023 um 23:11:31 Uhr von Dir angelegte Seite Franz Fitz (Fußballspieler, 1894) (Logbuch der Seite Franz Fitz (Fußballspieler, 1894)) wurde soeben um 09:47:02 Uhr gelöscht. Der die Seite Franz Fitz (Fußballspieler, 1894) löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/30._Mai_2023#Franz_Fitz_(Fußballspieler,_1894)_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:47, 6. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Heinz Reinwald

Hallo Aarp65,

die am 31. Mai 2023 um 09:33:16 Uhr von Dir angelegte Seite Heinz Reinwald (Logbuch der Seite Heinz Reinwald) wurde soeben um 09:05:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Heinz Reinwald löschende Administrator Jürgen Oetting hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Jürgen Oetting auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Jürgen Oetting durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Jürgen Oetting auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:05, 7. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Florian von Ficker im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Florian von Ficker, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:04, 8. Jun. 2023 (CEST)

Hermann Jastrow

Ich habe bei dem völlig unzureichenden Artikel die Hoffnung, dass man etwas daraus machen kann. Hier gibt es Stoff, der verwertet werden kann.--Karsten11 (Diskussion) 15:15, 8. Jun. 2023 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Albin Dannhäuser

Hallo,

auf der Seite Albin Dannhäuser befindet sich ein von dir eingefügter Text, der teilweise oder ganz mit dem Text von hier übereinstimmt und eventuell von dort übernommen wurde. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia Urheberrechte beachtet werden müssen. Texte, die außerhalb der Wikipedia veröffentlicht wurden, dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden. Auf der Seite Wikipedia:Textplagiat sind Hinweise zum Vermeiden von Verstößen gegen das Urheberrecht zusammengefasst. Wenn du Fragen dazu hast, wird im Forum Wikipedia:Urheberrechtsfragen gerne darauf eingegangen.

Ohne einen entsprechenden Nachweis ist nicht nachvollziehbar, ob der Urheber oder die Urheberin eines außerhalb der Wikipedia veröffentlichten Texts damit einverstanden ist, dass er in der Wikipedia und damit auch an anderer Stelle (aufgrund der für Wikipediainhalte geltenden Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz) weiterverbreitet und bearbeitet werden darf.

Was tun:

• Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke dem Support-Team bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Der Support wird die Einverständniserklärung dann auf der Diskussionsseite des Artikels festhalten.
• Falls du den Urheber oder die Urheberin kennst, könntest du auch Kontakt aufnehmen, um eine Freigabe zu erwirken.
• Alternativ kannst du den Text neu formulieren. Bitte kündige das zunächst bei der erfolgten Meldung des URV-Verdachts unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen an. Dann kannst du den Baustein entfernen und deinen umformulierten Text einfügen.

Wenn keine Bestätigung eingeht, wird der Text gelöscht. Wenn du Anmerkungen zu diesem Fall hast, dann melde dich unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen.

Viele Grüße, CaroFraTyskland (Diskussion) 20:43, 8. Jun. 2023 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Albin Oberhofer

Hallo,

auf der Seite Albin Oberhofer befindet sich ein von dir eingefügter Text, der teilweise oder ganz mit dem Text von hier übereinstimmt und eventuell von dort übernommen wurde. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia Urheberrechte beachtet werden müssen. Texte, die außerhalb der Wikipedia veröffentlicht wurden, dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden. Auf der Seite Wikipedia:Textplagiat sind Hinweise zum Vermeiden von Verstößen gegen das Urheberrecht zusammengefasst. Wenn du Fragen dazu hast, wird im Forum Wikipedia:Urheberrechtsfragen gerne darauf eingegangen.

Ohne einen entsprechenden Nachweis ist nicht nachvollziehbar, ob der Urheber oder die Urheberin eines außerhalb der Wikipedia veröffentlichten Texts damit einverstanden ist, dass er in der Wikipedia und damit auch an anderer Stelle (aufgrund der für Wikipediainhalte geltenden Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz) weiterverbreitet und bearbeitet werden darf.

Was tun:

• Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke dem Support-Team bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Der Support wird die Einverständniserklärung dann auf der Diskussionsseite des Artikels festhalten.
• Falls du den Urheber oder die Urheberin kennst, könntest du auch Kontakt aufnehmen, um eine Freigabe zu erwirken.
• Alternativ kannst du den Text neu formulieren. Bitte kündige das zunächst bei der erfolgten Meldung des URV-Verdachts unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen an. Dann kannst du den Baustein entfernen und deinen umformulierten Text einfügen.

Wenn keine Bestätigung eingeht, wird der Text gelöscht. Wenn du Anmerkungen zu diesem Fall hast, dann melde dich unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen.

Viele Grüße, CaroFraTyskland (Diskussion) 20:43, 8. Jun. 2023 (CEST)

Automatisch übersetzte Artikel

Hallo Aarp65, ich weiß nicht, wie gut Dein Niederländisch ist, aber bitte keine Google-Translate-Übersetzungen von importierten Artikeln 1:1 übernehmen (wie bei Willem van de Poll (Fotograf)). Denn dann kommt mitunter so was dabei heraus. Automatisch übersetzte (oder seit kurzem auch KI-generierte Artikel) sind ja hierzuwiki nicht erwünscht, also bitte am besten selbst übersetzen und auch die Belege überprüfen. Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:38, 9. Jun. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Aarp65 (Diskussion) 17:41, 9. Jun. 2023 (CEST)

Du musst

Hallo Aarp65. Du musst für den von Dir eingestellten, übersetzten Artikel Viktor Mlady einen Versionsimport machen lassen. Siehe WP:Versionsimport. --RAL1028 (Diskussion) 21:52, 9. Jun. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu cs:Viktor Mlady

Hallo Aarp65,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:53, 10. Jun. 2023 (CEST)

Vielen Dank --Aarp65 (Diskussion) 10:54, 10. Jun. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:Willem van de Poll

Hallo Aarp65,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:56, 10. Jun. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu es:Universidad Peruana Cayetano Heredia

Hallo Aarp65,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:58, 10. Jun. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu cs:Josef Mladý

Hallo Aarp65,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 11:34, 10. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Albert Winkler (Entomologe)

Hallo Aarp65,

die am 26. Mai 2023 um 02:01:14 Uhr von Dir angelegte Seite Albert Winkler (Entomologe) (Logbuch der Seite Albert Winkler (Entomologe)) wurde soeben um 19:01:00 Uhr gelöscht. Die die Seite Albert Winkler (Entomologe) löschende Administratorin CaroFraTyskland hat die Löschung wie folgt begründet: „Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien Enzyklopädie. Frei bedeutet dabei, dass beispielsweise jedermann die Inhalte kopieren und verteilen darf. Deshalb ist ein korrekter Umgang mit dem Urheberrecht besonders wichtig, damit es nicht zu einer Urheberrechtsverletzung (URV) kommt. Verwende deshalb niemals urheberrechtlich geschützte Text, Fotos oder Videos ohne Einwilligung der Rechteinhaber. Du schadest damit der Wikipedia! Beachte dies bitte unbedingt bei Deinen nächsten Bearbeitungen. Weitere Informationen findest Du auf den Seiten Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Textplagiat. Solltest Du das Urheberrecht an dem von Dir eingestellten Text besitzen oder Dir die Nutzung des Textes für die Wikipedia zugesichert worden sein, so beachte bitte, dass eine Genehmigung des Rechteinhabers zur „Nutzung in der Wikipedia“ oder ähnlich nicht ausreicht. Jede Veröffentlichung ist automatisch mit einer Lizenzierung unter CC-BY-SA und GFDL verbunden. Es ist im Zweifel davon auszugehen, dass der Urheber dazu kein Einverständnis erteilt hat. Bist du nicht der Urheber des eingestellten Werkes oder Textes, musst du beim Urheber eine Genehmigung zur Veröffentlichung unter CC-BY-SA und GFDL einholen. Unter Wikipedia:Textvorlagen finden sich hierfür Formbriefe. Auch die Antworten hierauf müssen an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst CaroFraTyskland auf ihrer Diskussionsseite kontaktieren. Sie wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:01, 10. Jun. 2023 (CEST)

Einfügen von Personendaten und Normdaten zu biografischen Artikeln

Hallo Aarp65, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Beim Einfügen von Personendaten, Kategorien und Normdaten zu biografischen Artikeln kann das Tool

• Benutzer:Schnark/js#personendaten.js
• Benutzer:Schnark/js/personendaten
• Benutzer:Schnark/js#normdaten.js
• Benutzer:Schnark/js/personendaten/normdaten

unterstützen, das neben den Personendaten aus der Einleitung auch erste Kategorien wie Geboren, Gestorben und Staatsangehörigkeit übernehmen und hinzufügen kann (siehe Bild).

Beispiele:

• https://de.luquay.com/w/index.php?title=Nils_Axle_Kanten&diff=234494043&oldid=234494027
• https://de.luquay.com/w/index.php?title=Bed%C5%99ich_Star%C3%BD&diff=234492585&oldid=234492565
• https://de.luquay.com/w/index.php?title=Anton%C3%ADn_Star%C3%BD&diff=234492073&oldid=234491992
• https://de.luquay.com/w/index.php?title=Johann_Baptist_Hebenstreit_%28Pfarrer%29&diff=234485422&oldid=234485300
• https://de.luquay.com/w/index.php?title=Brent_Berk&diff=234492624&oldid=234484483
• https://de.luquay.com/w/index.php?title=Adolf_Stender-Petersen&diff=234466714&oldid=234466658
• uvam.

Siehe auch

• Hilfe:Personendaten
• Hilfe:Kategorien
• Wikipedia:Formatvorlage Biografie
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_füge_ich_Personendaten_und_Kategorien_zu_biografischen_Artikeln_hinzu?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie/wo_finde_ich_Normdaten_und_was_ist_zu_beachten?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:35, 10. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Nils Axle Kanten

Hallo Aarp65,

die am 10. Juni 2023 um 20:30:03 Uhr von Dir angelegte Seite Nils Axle Kanten (Logbuch der Seite Nils Axle Kanten) wurde soeben um 01:51:38 Uhr gelöscht. Der die Seite Nils Axle Kanten löschende Administrator Felistoria hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: ohne jede quelle, ggf. bei belegter wp-relevanz (rezeption?) neu zu schreiben“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Felistoria auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:52, 11. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Bedřich Starý

Hallo Aarp65,

die am 10. Juni 2023 um 19:12:57 Uhr von Dir angelegte Seite Bedřich Starý (Logbuch der Seite Bedřich Starý) wurde soeben um 02:12:50 Uhr gelöscht. Der die Seite Bedřich Starý löschende Administrator Felistoria hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Automatisch generiert scheinender Artikel aus anderer Sprachversion, Belege aus einer anderen Sprachversion, WP-Relevanz etc. nicht nachprüfbar, ggf. neu zu schreiben.“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Felistoria auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 02:13, 11. Jun. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu cs:Josef Alois Náhlovský

Hallo Aarp65,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:45, 12. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Agnes Dojan

Hallo Aarp65,

die am 11. Juni 2023 um 16:37:00 Uhr von Dir angelegte Seite Agnes Dojan (Logbuch der Seite Agnes Dojan) wurde soeben um 09:11:58 Uhr gelöscht. Der die Seite Agnes Dojan löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: + Kein Artikel“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:12, 13. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Christian Lantzsch

Hallo Aarp65,

die am 12. Juni 2023 um 22:51:34 Uhr von Dir angelegte Seite Christian Lantzsch (Logbuch der Seite Christian Lantzsch) wurde soeben um 13:17:16 Uhr gelöscht. Der die Seite Christian Lantzsch löschende Administrator Count Count hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Count Count auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:18, 13. Jun. 2023 (CEST)

Enzyklopädie

Ich verstehe deine Art zu arbeiten nicht. Du haust in großer Zahl Artikel zu Personen raus, die offensichtlich enzyklopädisch irrelevanz sind. Was soll das? --Drahreg01 (Diskussion) 21:11, 13. Jun. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Dave Quabius

Hallo Aarp65,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:29, 14. Jun. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Todd Kohlhepp

Hallo Aarp65,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Gripweed (Diskussion) 08:00, 15. Jun. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Layton School of Art

Hallo Aarp65,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:07, 15. Jun. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Robert Holmes Bell

Hallo Aarp65,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 07:30, 16. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Florian von Ficker

Hallo Aarp65,

die am 8. Juni 2023 um 10:03:39 Uhr von Dir angelegte Seite Florian von Ficker (Logbuch der Seite Florian von Ficker) wurde soeben um 07:58:13 Uhr gelöscht. Der die Seite Florian von Ficker löschende Administrator Jürgen Oetting hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Jürgen Oetting auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Jürgen Oetting durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Jürgen Oetting auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 07:59, 16. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Gesellschaft der Freunde Paul Ehrlichs

Hallo Aarp65,

die am 9. Juni 2023 um 12:28:21 Uhr von Dir angelegte Seite Gesellschaft der Freunde Paul Ehrlichs (Logbuch der Seite Gesellschaft der Freunde Paul Ehrlichs) wurde soeben um 08:09:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Gesellschaft der Freunde Paul Ehrlichs löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.luquay.com/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._Juni_2023#Gesellschaft_der_Freunde_Paul_Ehrlichs_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:10, 16. Jun. 2023 (CEST)

Adminanfrage zur Kenntnis

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Probleme_mit_den_Artikelanlagen_eines_Benutzers

Gruß --Fiona (Diskussion) 09:49, 16. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Gerd Schwiersch

Hallo Aarp65,

die am 15. Juni 2023 um 23:57:09 Uhr von Dir angelegte Seite Gerd Schwiersch (Logbuch der Seite Gerd Schwiersch) wurde soeben um 10:19:03 Uhr gelöscht. Der die Seite Gerd Schwiersch löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: fern jeglicher enzyklopädischer Relevanz. Hat einfach seinen Beruf ausgeübt.'' (Benutzer:Tom_md) Tom 09:53, 16. Jun. 2023 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:20, 16. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Werner Gatsche

Hallo Aarp65,

die am 16. Juni 2023 um 10:07:37 Uhr von Dir angelegte Seite Werner Gatsche (Logbuch der Seite Werner Gatsche) wurde soeben um 11:48:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Werner Gatsche löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:48, 16. Jun. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu ru:Федоренко, Светлана Васильевна

Hallo Aarp65,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 16:59, 16. Jun. 2023 (CEST)

Für den ANR

ist dein Konto nun gesperrt. Deine Artikelanlagen lösen zu viel Probleme aus. Bitte beteilige dich an den Diskussionnen. Gruß --Itti 18:52, 16. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Karin Firlus

Hallo Aarp65,

die am 16. Juni 2023 um 17:05:23 Uhr von Dir angelegte Seite Karin Firlus (Logbuch der Seite Karin Firlus) wurde soeben um 23:24:15 Uhr gelöscht. Der die Seite Karin Firlus löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:25, 16. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Ralf Sziegoleit

Hallo Aarp65,

die am 15. Juni 2023 um 00:56:57 Uhr von Dir angelegte Seite Ralf Sziegoleit (Logbuch der Seite Ralf Sziegoleit) wurde soeben um 15:52:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Ralf Sziegoleit löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:53, 17. Jun. 2023 (CEST)

Wikipedia:Relevanzcheck

Hallo, Aarp65! Aufgrund der vielen Löschanträge auf von Dir erstellte Artikel: bitte mache doch vor dem Erstellen einen Relevanzcheck. Das erspart Dir und auch den Mitarbeitern der Qualitätssicherung viel Arbeit. Danke. --Nadi (Diskussion) 19:04, 17. Jun. 2023 (CEST)

Alojzy Stolpe (Schauspieler)

Hallo Årp65, gubt es einen Beleg für Warschau als Geburtsort?n Finden konnte ich keinen, auch nicht in der pl:wp. Kannst Du den Beleg ergänzen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:04, 18. Jun. 2023 (CEST)

Zugleich ist der Artikel eine Maschinenübersetzung von https://encyklopediateatru.pl/osoby/61540/alojzy-stolpe und damit URV. Magst Du dieses erklären? Hast Du eine Freigabe? --Silke (Diskussion) 19:32, 18. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Tomáš Klokner

Hallo Aarp65,

die am 12. Juni 2023 um 18:03:48 Uhr von Dir angelegte Seite Tomáš Klokner (Logbuch der Seite Tomáš Klokner) wurde soeben um 00:27:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Tomáš Klokner löschende Administrator Solid State hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): https://de.luquay.com/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/12._Juni_2023&diff=234730346&oldid=234730209&diffmode=source“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Solid State auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Solid State durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Solid State auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:28, 19. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Thomas Hussenether

Hallo Aarp65,

die am 11. Juni 2023 um 11:21:58 Uhr von Dir angelegte Seite Thomas Hussenether (Logbuch der Seite Thomas Hussenether) wurde soeben um 00:44:56 Uhr gelöscht. Der die Seite Thomas Hussenether löschende Administrator Solid State hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): https://de.luquay.com/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/12._Juni_2023&diff=234730579&oldid=234730346&diffmode=source“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Solid State auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Solid State durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Solid State auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:45, 19. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Georg Gottlieb Eckenberger

Hallo Aarp65,

die am 12. Juni 2023 um 11:35:22 Uhr von Dir angelegte Seite Georg Gottlieb Eckenberger (Logbuch der Seite Georg Gottlieb Eckenberger) wurde soeben um 08:07:02 Uhr gelöscht. Der die Seite Georg Gottlieb Eckenberger löschende Administrator Jürgen Oetting hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Jürgen Oetting auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Jürgen Oetting durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Jürgen Oetting auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:07, 20. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Ulrike Feibig

Hallo Aarp65,

die am 12. Juni 2023 um 13:32:20 Uhr von Dir angelegte Seite Ulrike Feibig (Logbuch der Seite Ulrike Feibig) wurde soeben um 08:14:50 Uhr gelöscht. Der die Seite Ulrike Feibig löschende Administrator Jürgen Oetting hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Jürgen Oetting auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Jürgen Oetting durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Jürgen Oetting auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:15, 20. Jun. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:François Frédéric Campana

Hallo Aarp65,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 08:20, 20. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Mónika Pigler

Hallo Aarp65,

die am 13. Juni 2023 um 13:14:29 Uhr von Dir angelegte Seite Mónika Pigler (Logbuch der Seite Mónika Pigler) wurde soeben um 08:24:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Mónika Pigler löschende Administrator Jürgen Oetting hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Jürgen Oetting auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Jürgen Oetting durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Jürgen Oetting auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:25, 20. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Markus Pigler

Hallo Aarp65,

die am 13. Juni 2023 um 20:19:20 Uhr von Dir angelegte Seite Markus Pigler (Logbuch der Seite Markus Pigler) wurde soeben um 21:51:56 Uhr gelöscht. Der die Seite Markus Pigler löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.luquay.com/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._Juni_2023#Markus_Pigler_%28gel%C3%B6scht%28“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:52, 21. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Frank Blaume

Hallo Aarp65,

die am 16. Juni 2023 um 06:06:02 Uhr von Dir angelegte Seite Frank Blaume (Logbuch der Seite Frank Blaume) wurde soeben um 00:23:35 Uhr gelöscht. Der die Seite Frank Blaume löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/16._Juni_2023#Frank_Blaume_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Codc auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Codc durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:24, 23. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Albin Oberhofer

Hallo Aarp65,

die am 8. Juni 2023 um 06:59:16 Uhr von Dir angelegte Seite Albin Oberhofer (Logbuch der Seite Albin Oberhofer) wurde soeben um 12:05:33 Uhr gelöscht. Die die Seite Albin Oberhofer löschende Administratorin CaroFraTyskland hat die Löschung wie folgt begründet: „Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien Enzyklopädie. Frei bedeutet dabei, dass beispielsweise jedermann die Inhalte kopieren und verteilen darf. Deshalb ist ein korrekter Umgang mit dem Urheberrecht besonders wichtig, damit es nicht zu einer Urheberrechtsverletzung (URV) kommt. Verwende deshalb niemals urheberrechtlich geschützte Text, Fotos oder Videos ohne Einwilligung der Rechteinhaber. Du schadest damit der Wikipedia! Beachte dies bitte unbedingt bei Deinen nächsten Bearbeitungen. Weitere Informationen findest Du auf den Seiten Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Textplagiat. Solltest Du das Urheberrecht an dem von Dir eingestellten Text besitzen oder Dir die Nutzung des Textes für die Wikipedia zugesichert worden sein, so beachte bitte, dass eine Genehmigung des Rechteinhabers zur „Nutzung in der Wikipedia“ oder ähnlich nicht ausreicht. Jede Veröffentlichung ist automatisch mit einer Lizenzierung unter CC-BY-SA und GFDL verbunden. Es ist im Zweifel davon auszugehen, dass der Urheber dazu kein Einverständnis erteilt hat. Bist du nicht der Urheber des eingestellten Werkes oder Textes, musst du beim Urheber eine Genehmigung zur Veröffentlichung unter CC-BY-SA und GFDL einholen. Unter Wikipedia:Textvorlagen finden sich hierfür Formbriefe. Auch die Antworten hierauf müssen an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst CaroFraTyskland auf ihrer Diskussionsseite kontaktieren. Sie wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:06, 23. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Albin Dannhäuser

Hallo Aarp65,

die am 8. Juni 2023 um 05:39:14 Uhr von Dir angelegte Seite Albin Dannhäuser (Logbuch der Seite Albin Dannhäuser) wurde soeben um 12:05:49 Uhr gelöscht. Die die Seite Albin Dannhäuser löschende Administratorin CaroFraTyskland hat die Löschung wie folgt begründet: „Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien Enzyklopädie. Frei bedeutet dabei, dass beispielsweise jedermann die Inhalte kopieren und verteilen darf. Deshalb ist ein korrekter Umgang mit dem Urheberrecht besonders wichtig, damit es nicht zu einer Urheberrechtsverletzung (URV) kommt. Verwende deshalb niemals urheberrechtlich geschützte Text, Fotos oder Videos ohne Einwilligung der Rechteinhaber. Du schadest damit der Wikipedia! Beachte dies bitte unbedingt bei Deinen nächsten Bearbeitungen. Weitere Informationen findest Du auf den Seiten Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Textplagiat. Solltest Du das Urheberrecht an dem von Dir eingestellten Text besitzen oder Dir die Nutzung des Textes für die Wikipedia zugesichert worden sein, so beachte bitte, dass eine Genehmigung des Rechteinhabers zur „Nutzung in der Wikipedia“ oder ähnlich nicht ausreicht. Jede Veröffentlichung ist automatisch mit einer Lizenzierung unter CC-BY-SA und GFDL verbunden. Es ist im Zweifel davon auszugehen, dass der Urheber dazu kein Einverständnis erteilt hat. Bist du nicht der Urheber des eingestellten Werkes oder Textes, musst du beim Urheber eine Genehmigung zur Veröffentlichung unter CC-BY-SA und GFDL einholen. Unter Wikipedia:Textvorlagen finden sich hierfür Formbriefe. Auch die Antworten hierauf müssen an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst CaroFraTyskland auf ihrer Diskussionsseite kontaktieren. Sie wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:06, 23. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Herbert Mader (Geistlicher)

Hallo Aarp65,

die am 16. Juni 2023 um 06:53:45 Uhr von Dir angelegte Seite Herbert Mader (Geistlicher) (Logbuch der Seite Herbert Mader (Geistlicher)) wurde soeben um 00:15:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Herbert Mader (Geistlicher) löschende Administrator Solid State hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): https://de.luquay.com/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juni_2023&diff=234882042&oldid=234856973&diffmode=source“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Solid State auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Solid State durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Solid State auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:15, 24. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Vera Fedorenkowa

Hallo Aarp65,

die am 15. Juni 2023 um 20:09:27 Uhr von Dir angelegte Seite Vera Fedorenkowa (Logbuch der Seite Vera Fedorenkowa) wurde soeben um 09:44:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Vera Fedorenkowa löschende Administrator Dandelo hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Dandelo auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Dandelo durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Dandelo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:45, 24. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Janek Gröhl

Hallo Aarp65,

die am 11. Juni 2023 um 09:23:49 Uhr von Dir angelegte Seite Janek Gröhl (Logbuch der Seite Janek Gröhl) wurde soeben um 20:54:35 Uhr gelöscht. Der die Seite Janek Gröhl löschende Administrator Solid State hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): https://de.luquay.com/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/19._Juni_2023&diff=234960024&oldid=234959591&diffmode=source“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Solid State auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Solid State durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Solid State auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:55, 26. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Ernst Dycke

Hallo Aarp65,

die am 9. Juni 2023 um 03:21:57 Uhr von Dir angelegte Seite Ernst Dycke (Logbuch der Seite Ernst Dycke) wurde soeben um 07:50:18 Uhr gelöscht. Der die Seite Ernst Dycke löschende Administrator Filzstift hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/15._Juni_2023#Ernst_Dycke_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Filzstift auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Filzstift durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Filzstift auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 07:51, 28. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Hagen Bartusch

Hallo Aarp65,

die am 13. Juni 2023 um 05:49:50 Uhr von Dir angelegte Seite Hagen Bartusch (Logbuch der Seite Hagen Bartusch) wurde soeben um 10:07:26 Uhr gelöscht. Der die Seite Hagen Bartusch löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/21._Juni_2023#Hagen_Bartusch_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:08, 28. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Helenefriderike Stelzner

Hallo Aarp65,

die am 27. Mai 2023 um 20:03:33 Uhr von Dir angelegte Seite Helenefriderike Stelzner (Logbuch der Seite Helenefriderike Stelzner) wurde soeben um 22:55:21 Uhr gelöscht. Die die Seite Helenefriderike Stelzner löschende Administratorin CaroFraTyskland hat die Löschung wie folgt begründet: „Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien Enzyklopädie. Frei bedeutet dabei, dass beispielsweise jedermann die Inhalte kopieren und verteilen darf. Deshalb ist ein korrekter Umgang mit dem Urheberrecht besonders wichtig, damit es nicht zu einer Urheberrechtsverletzung (URV) kommt. Verwende deshalb niemals urheberrechtlich geschützte Text, Fotos oder Videos ohne Einwilligung der Rechteinhaber. Du schadest damit der Wikipedia! Beachte dies bitte unbedingt bei Deinen nächsten Bearbeitungen. Weitere Informationen findest Du auf den Seiten Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Textplagiat. Solltest Du das Urheberrecht an dem von Dir eingestellten Text besitzen oder Dir die Nutzung des Textes für die Wikipedia zugesichert worden sein, so beachte bitte, dass eine Genehmigung des Rechteinhabers zur „Nutzung in der Wikipedia“ oder ähnlich nicht ausreicht. Jede Veröffentlichung ist automatisch mit einer Lizenzierung unter CC-BY-SA und GFDL verbunden. Es ist im Zweifel davon auszugehen, dass der Urheber dazu kein Einverständnis erteilt hat. Bist du nicht der Urheber des eingestellten Werkes oder Textes, musst du beim Urheber eine Genehmigung zur Veröffentlichung unter CC-BY-SA und GFDL einholen. Unter Wikipedia:Textvorlagen finden sich hierfür Formbriefe. Auch die Antworten hierauf müssen an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst CaroFraTyskland auf ihrer Diskussionsseite kontaktieren. Sie wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:56, 28. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Friedrich Dintner

Hallo Aarp65,

die am 14. Juni 2023 um 20:50:08 Uhr von Dir angelegte Seite Friedrich Dintner (Logbuch der Seite Friedrich Dintner) wurde soeben um 08:23:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Friedrich Dintner löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.luquay.com/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22._Juni_2023#Friedrich_Dintner_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:24, 29. Jun. 2023 (CEST)