Wikipedia Diskussion:Redaktion Altertum/Römischer Limes/Bereits fertiggestellte Artikel

Stubs

Nur so nebenbei:
In der Liste sind manche Artikel als Stubs gekennzeichnet. In Dakien fällt mir dabei auf, dass zu großen Teilen nicht die Artikel die Stubs sind, sondern die Grabungen bzw. deren Publikationen. Die Artikel können oft gar nicht mehr leisten.
Schönes Wochenende! Hartmann Linge (Diskussion) 16:22, 13. Mär. 2021 (CET)

Palestina

Ihr wisst ja besser als ich, wo die 2 (spät)antiken Tel Shalem (mini-stubs) Lager einzuordnen sind... mfg --commander-pirx (disk beiträge) 12:48, 18. Mär. 2021 (CET)

@commander-pirx: Habe es mal in die Liste der neuen Kastelle eingetragen, aber selber keine Ahnung dort unten. Habe nur den Kuhnen: - Wüstengrenze des Imperiums, 2018, ISBN 978-3-061780-10-7 - der es jedoch nur als Neuentdeckung erwähnt und nicht weiter darauf eingeht. Was sagt unser @Wüstenfuchs dazu?, Hartmann Linge (Diskussion) 17:00, 18. Mär. 2021 (CET)

Danke. Wüstenfuchs gefällt mir; jetzt hatter seinen Spitznamen weg. ;-) mfg --commander-pirx (disk beiträge) 17:06, 18. Mär. 2021 (CET)

Ja, da komme ich noch lange nicht hin - das ist doch ziemlich im Hinterland. Ob das je richtig "Limes" war? Habe auch nur den Kuhnen da, der doch recht oberfächlich bleibt. Werde mich da mal Morgen knapp orientieren. --Mediatus 18:05, 18. Mär. 2021 (CET)

Habe leider heute wohl keine Zeit mehr, da ich lieber den Burgus Untersaal mit einer Grabungszeichnung aufgehübscht habe : ( --Mediatus 15:33, 19. Mär. 2021 (CET)

@commander-pirx: Da finde ich nix konkretes bei Kuhnen, aber die Karte zur Grenze im 2. Jhr. zeigt deutlich, daß die beiden Kastelle (nach den im Text angegebenen Zeiten) stets Binnenkastelle gewesen sind. Also nix Limes. Mach abe rnix, haben wir in Pannonien auch: Binnenkastell Keszthely-Fenékpuszta, Binnenkastell Ságvár. Können also gerne unsere Box behalten. Sollte sich da jemand für die Zeit des Prinzipats auskennen, können wir auch gerne eine Navileiste für Binnenkastelle in Israel machen. Oder wir nehmen die römischen Grenzen, also Provinz Judaea und ab 135 Syria Palaestina. Wird allerdings dann komplizierter, wegen möglichen Grenzverschiebungen. --Mediatus 15:34, 21. Mär. 2021 (CET)

Hallo Wüstenfuchs (sorry, der musste sein) Danke zur Info; ich bin zu Tel Shalem nur durch weiten Zufall gekommen. Aber v'leicht gibt sich dieses Jahr ein Grund zur Besichtigung. Wie auch immer, ihr wisst ja; Rom ist bei mir nur bescheidener Nebeneffekt. Aber haben wir irgendwo schon einen Ü-Artikel zum Limus Palestinae oder zu den römischen Grenzverläufen? Oder sammelt Ihr das irgendwo im Portal? mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:48, 21. Mär. 2021 (CET)

Ich finde, ein Übersichtsartikel zu dem Limites Arabia und Palestinae lohnt sich erst, wenn ich die Provinzen auch dementsprechend abgegrast habe. Und das ist hochkompliziert im zeitlichen Ablauf. Das dauert noch Jahre ... wie in Tripolitanien. Den Monumentalartikel hat ja dankbarerweise dann Veleius geschrieben: Limes Tripolitanus. Vorher würde das auch in Arabien und Palästina nur sehr unvollständig und evtl. veraltert werden. --Mediatus 17:49, 21. Mär. 2021 (CET)

Wochenende und Aktivitäten der Gelangweilten

Es ist mal wieder Wochehende und die Gelangweilten, die sonst nix zum Thema beizutragen haben, gehen um... @Mediatus, @Veleius, ich bitte um Stellungnahme hierbei. Hartmann Linge (Diskussion) 09:52, 17. Apr. 2021 (CEST)

Ich glaube, ich werde allmählich zu alt für so einen Scheiß... Hartmann Linge (Diskussion) 11:18, 17. Apr. 2021 (CEST)

Die WP.de bildet auch zunehmend die reale Welt ab, die herrschende Klasse der alten weißen (männlichen) Richtlinienkompetenzler die den Vorschriftendschungel munter immer weiter aufforstet - um damit auch noch das letzte Kleinklein zu regeln - aber ansonsten nichts zum Ausbau dieser Institution beiträgt, außer uns Bauern (Autoren) das Leben schwer zu machen, bzw. die Zeit zu stehlen. Bald wird man sich bei Streitigkeiten mit Missionaren, "Deutschdümmlern" und Konsorten wohl einen "Wiki-Anwalt" (...ob ich jetzt wohl die Gänsefüsschen richtig gesetzt habe?) engagieren müssen um überhaupt noch irgendwie dagegenzuhalten. Wichtig ist dabei meist eh nur dass du keinen als Arschloch titulierst (...obwohl er/sie es manchmal verdient hätte). Das da sich da der Nachwuchs nicht mehr einbringen will ist nur allzu verständlich.--Veleius (Diskussion) 12:17, 17. Apr. 2021 (CEST)

Der Laden hier geht eh den Bach runter. Auf welche Inkompetenzen ich inzwischen in zahlreichen Artikeln gestoßen bin ist einfach unglaublich... Mein Starerlebnis heute war ein Ortsartikel, in dem die Fürsten seit dem ersten 17. Jahrhundert im Abschnitt "Politik" an erster Stelle aufgeführt werden. Nicht irgendein Hinterwäldlerkaff sondern eine westdeutsche Stadt mit über 60.000 Einwohnern. Hartmann Linge (Diskussion) 15:11, 17. Apr. 2021 (CEST)

Ich glaub nicht daran, daß hier alles runtergeht. Du mußt nur Deine Artikel wie ein Luchs bewachen und brutal zuschlagen, wenn eine Null aufkreuzt. Das mache ich seit spätestens 2009. --Mediatus 16:15, 17. Apr. 2021 (CEST)

Das ist es, warum ich sukzessive den ganzen Bestand checken möchte. Nur durch härteste QS lässt sich hier eine Insel bewahren. Ich meinte aber auch weniger unseren Bereich, als die WP im Allgemeinen. Und unter deren allmählichem Verfall leidet natürlich unser Renommee mit... Hartmann Linge (Diskussion) 16:56, 17. Apr. 2021 (CEST)

Zumindest steht nachweislich unser Bereich! Ich fühle fachlichen Rückhalt durch die Arbeit mit Dr. Peter Henrich, Dr. Hans-Helmut Wegner, Prof. Dr. Dr. Dr. h. c. Manfred Clauss und das BLfD mit Dr. Jochen Haberstroh. Ihr kennt natürlich auch unsere Arbeit mit Prof. Dr. Thomas Fischer etc. Wir haben zudem gute (wenn auch langen nicht genutzte) Kontakte zu Dr. Jörg Scheuerbrandt etc.. Wir sind es auch, die diese Netzwerke am Leben halten müssen. Wenn wir versuchen, auf einer absolut seriösen Ebene weiterzuarbeiten, können wir auch weiterhin auf solche Anknüpfungspunkte bauen. Jeder Schwachsinn, der einer wissenschaftlicher Basis entbehrt, muß daher radikal ausgemerzt werden. Auch Querulanten, Laberheinis und Besserwisser sind immer Feinde einer guten Arbeit - denn sie stehlen lediglich Arbeits- und Lebenszeit. Wir können beste Qualität bieten und haben das seit über einem Jahrzehnt zusammen bewiesen. --Mediatus 17:22, 17. Apr. 2021 (CEST)

Das nenne ich doch mal ein Wort! ;-) Im Grunde genommen müssten wir sogar noch einen Schritt weiter gehen und etwas ganz anderes tun, wozu wir aber wohl kaum die personellen Ressourcen haben. Nämlich das Projekt in Projekt:Provinzialrömische Archäologie umwidmen. Ich komme drauf, weil ich ständig sehe, welcher Bullshit bei nicht limesbezogenen römischen Befunden (villae, vici, tumuli etc.) oft produziert wird. Dort haben die Heimathirsche nach wie vor ihr Revier und röhren fröhlich durchs Gehölz. Manchmal greife ich ein, aber es ist schon eine Masse... Hartmann Linge (Diskussion) 17:35, 17. Apr. 2021 (CEST)

Ja, daher habe ich auch u.a. den Artikel Pons Aeni unter meine Fittiche genommen und massiv ausgebaut. Für eine Projekt „Provinzialrömische Archäologie“ fehlt uns aber tatsächlich die Mannschaftsstärke. Das schaffen wir nicht auch noch. --Mediatus 17:50, 17. Apr. 2021 (CEST)

Frage:

Wo werden die Kastelle der Provinzen und entspr. ToDo-Listen geführt? z.B., weil Lit zufällig gerade gefunden:

• Belgica: spätrömisches Kastell Pachten (Lit.: Neue Ausgrabungen im spätrömischen Kastell Pachten Schindler, Reinhard. In: FS Wilhelm Unverzagt (1964) S. 184-191; Neue Inschriftsteine in der spätrömischen Kastellmauer von Pachten(d ) Schindler, Reinhard, In: Germania Bd. 41 (1963) S. 28-37; Contiomagus - Pachten: Ergebnisse neuer Ausgrabungen Schindler, Reinhard. In: Saarheimat Bd. 6, 7/8 (1962) S. 1-5) s. auch: Römermuseum Pachten
• ?: Kastell Halberg (Lit: Neue Ausgrabungsergebnisse am Halberg-Kastell Schindler, Reinhard. In: Saarbrücker Hefte Bd. 17 (1963) S. 19-25)

--commander-pirx (disk beiträge) 16:21, 20. Feb. 2023 (CET)

Das ist ja mitten im Saarland. Das müssen dann Straßen- oder Binnenkastelle gewesen sein, im Projekt wurden bis jetzt hauptsächlich die Kastelle am Limes (Rhein, Iller, Donau) erfasst. Für's Saarland gibts m.W. überhaupt keine Liste. Veleius (Diskussion) 18:45, 20. Feb. 2023 (CET)

Wenigstens sind die bisherigen geschriebenen kategorisiert: https://de.luquay.com/wiki/Kategorie:R%C3%B6mische_Befestigungsanlage_(Gallia_Belgica) . mfg --commander-pirx (disk beiträge) 07:43, 21. Feb. 2023 (CET)