Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/August/8
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Offizielle Bezeichnung. SteMicha 14:52, 8. Aug. 2011 (CEST)
- Siehe dazu Wikipedia:Löschkandidaten/6. August 2009. --Erell 15:02, 8. Aug. 2011 (CEST)
- Ack, sehe hier einen Wiederholungsantrag ohne neue Begründung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:31, 8. Aug. 2011 (CEST)
- Die Ablehnungsbegründung war falsch, und da es für Kategorienverschiebungen keine LP gibt, kann man einfach einen neuen Antrag stellen. SteMicha 17:11, 8. Aug. 2011 (CEST)
- Die einzelnen Länder heißen offiziell im allgemeinen Sprachgebrauch Bundesländer. Was soll der Antrag also? Reiner Störantrag zu einem LA der bereits vor etwa 2 Jahren entschieden wurde. --Pfiat diΛV¿? 20:43, 8. Aug. 2011 (CEST)
- Die Ablehnungsbegründung war falsch, und da es für Kategorienverschiebungen keine LP gibt, kann man einfach einen neuen Antrag stellen. SteMicha 17:11, 8. Aug. 2011 (CEST)
- Ack, sehe hier einen Wiederholungsantrag ohne neue Begründung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:31, 8. Aug. 2011 (CEST)
- Ganz genau, solange bis das Ergebnis passt. Notfalls auch täglich. -- Chaddy · D – DÜP – 20:20, 8. Aug. 2011 (CEST)
Bleibt gemäß Diskussion und allgemeinem Sprachgebrauch.--Engelbaet 07:34, 15. Aug. 2011 (CEST)
Eine Auslagerung von 3 Seiten aus einer Oberkat mit 10 Seiten ist zu feingliedrig.--141.84.69.20 15:19, 8. Aug. 2011 (CEST)
- Ich würde dem zustimmen, wenn es nicht bereits die Kategorie:Englischsprachiger Webcomic gäbe. Die Oberkat hat nämlich nur deshalb "nur" 10 Seiten, weil viele davon bereits in einer Unterkategorie sind. Behalten --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:29, 8. Aug. 2011 (CEST)
- Ja, aber es ist doch nicht zu erwarten, dass diese andere Unterkat in absehbarer Zeit wieder eingelagert wird, also bliebe es bei den 13 Seiten.--141.84.69.20 15:51, 8. Aug. 2011 (CEST)
- Behalten nach PaterMyFly. 3 Seiten sind in sehr vielen Kategorien … -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 19:49, 8. Aug. 2011 (CEST)
- Und es ist durchaus möglich, dass die Oberkat noch zunimmt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:31, 9. Aug. 2011 (CEST)
- Es ist auch möglich, dass sie abnimmt. Bei einem so obskuren Thema kann das Warten auf bessere Tage Jahre nehmen, zumal meiner Meinung nach erst die Artikel und dann die Kategorien kommen sollten. Eher wächst noch die Unterkat der englischen Webcomics.--141.84.69.20 18:46, 9. Aug. 2011 (CEST)
- Ja, aber es ist doch nicht zu erwarten, dass diese andere Unterkat in absehbarer Zeit wieder eingelagert wird, also bliebe es bei den 13 Seiten.--141.84.69.20 15:51, 8. Aug. 2011 (CEST)
- Löschen, da außerhalb der Systematik. Comics werden nach Veröffentlichungsart und Herkunft kategorisiert, nicht nach Sprache (Filme ja auch nicht). Hier kann man nicht mal eben ein privates Kat-system aufbauen. Wenn man so etwas anfangen will, bitte erstmal beim Projekt bzw. beim Portal darüber diskutieren. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:20, 9. Aug. 2011 (CEST)
- Im schon länger bestehenden System gibt es übrigens die Kategorie:Deutscher Comic (Werk). --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:42, 10. Aug. 2011 (CEST)
- Im WWW gibts keine Verlage.--141.84.69.20 19:14, 10. Aug. 2011 (CEST) Soll heißen, Webcomics kann man kaum nach Verlag kategorisieren…--16:56, 12. Aug. 2011 (CEST)
- Ich habe mir die Seite angesehen und vote daher klar für Behalten --Mdarge 23:40, 11. Aug. 2011 (CEST)
- Behalten--Abadonna 23:11, 12. Aug. 2011 (CEST)
- btw: http://www.webcomic-verzeichnis.de/ --Abadonna 23:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
- Der Weblink ist tot. Und was soll das Seite angesehen? Kategorien brauchen eine Systematik, sonst sind sie nutzlos. Und diese ist nutzlos, weil außerhalb Systematik. Und offenbar auch ohne Kenntnis dieser eingerichtet. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:25, 13. Aug. 2011 (CEST)
- Mist, gestern war ich auf dem von mir genannten Link, hat funktioniert, woltle alles rausschreiben, zu spät :-(--Abadonna 14:00, 13. Aug. 2011 (CEST)
- Der Weblink ist tot. Und was soll das Seite angesehen? Kategorien brauchen eine Systematik, sonst sind sie nutzlos. Und diese ist nutzlos, weil außerhalb Systematik. Und offenbar auch ohne Kenntnis dieser eingerichtet. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:25, 13. Aug. 2011 (CEST)
- btw: http://www.webcomic-verzeichnis.de/ --Abadonna 23:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
- Behalten--Abadonna 23:11, 12. Aug. 2011 (CEST)
- Ich habe mir die Seite angesehen und vote daher klar für Behalten --Mdarge 23:40, 11. Aug. 2011 (CEST)
- Im WWW gibts keine Verlage.--141.84.69.20 19:14, 10. Aug. 2011 (CEST) Soll heißen, Webcomics kann man kaum nach Verlag kategorisieren…--16:56, 12. Aug. 2011 (CEST)
gelöscht, folgend der Argumentation Don-kuns; LA kann ggf im Anschluss an die erwähnte disk erneuert werden. --Rax post 01:17, 26. Aug. 2011 (CEST)