Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/30
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Schauspieler der Vereinigten Staaten (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich würde gerne eine Kat über Schauspieler (Vereinigte Staaten) oder US-amerikanische Schauspieler erstellen. (So wie hier) Nur als Kat, und ich denke Relevenz? Müsste eigendlich sein. Gruß -- N23.4 Disk Bew 15:30, 30. Dez. 2010 (CET)
- Die Kategorisierung "Schauspieler nach Land", ist, wenn ich mich recht erinnere, lt. einem Meinungsbild leider nicht erwünscht. -- Jogo30 15:49, 30. Dez. 2010 (CET)
- In den anderen Sprachen ist das auch. Außerdem Schauspieler der USA ist doch was anderes, oder? Gruß -- N23.4 Disk Bew 15:52, 30. Dez. 2010 (CET)
[1], [2], [3]. Ein formelles Meinungsbild konnte ich nicht finden. Gruß, Siech•Fred 16:06, 30. Dez. 2010 (CET)
Info:- Inwiefern ist „Schauspieler der USA […] doch was anderes“? … «« Man77 »» 00:05, 31. Dez. 2010 (CET)
- Da gab es schon viele (Lösch-)Diskussionen dazu. Mit offensichtlichem Ausgang. Zuständig ist übrigens nicht diese Seite hier, sondern das Film-und-Fernsehen-Portal. Von den Fachleuten dort wurde es abgelehnt. -- Harro von Wuff 00:27, 6. Jan. 2011 (CET)
Wurde bisher vom betreuenden Portal immer abgelehnt. Solange sich daran nichts ändert ist eine solche Kategorisierung unerwünscht. --Eschenmoser 09:49, 6. Jan. 2011 (CET)
Kategorie:Deutsche Geschichte (Nachkriegszeit) nach Kategorie:Deutsche Geschichte (seit Zweiter Weltkrieg) (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Kriege und dementsprechend Nachkriegszeiten gab es in der deutschen Geschichte viele, ich halte deshalb den Kategorienamen für mindestens unglücklich. Nebenbei bemerkt würde ich die Gegenwart nicht mehr als Nachkriegszeit bezeichnen (sondern nur z. B. die ersten 20 Jahre nach dem Krieg). 79.217.166.192 16:48, 30. Dez. 2010 (CET)
- Zustimmung. Bis auf "seit DEM ZweiteN Weltkrieg". TJ. MeineDiskussion 22:35, 30. Dez. 2010 (CET)
- Soll die Zeit seit (schliesst die Kriegszeit mit ein) oder nach dem Zweiten Weltkrieg erfasst werden? Und wie wird die Dauer der Nachkriegszeit eigentlich definiert? --Erell 08:14, 31. Dez. 2010 (CET)
Eine Umbenennung könnte sinnvoll sein, seit 2. WK ist jedoch kein Deutsch und seit dem 2. WK gemäß Diskussion nicht eindeutig. Auf der kurzen Diskussion kann keine Umbenennungsentscheidung begründet werden. Am besten nochmal beim zuständigen Portal anfragen. --Eschenmoser 09:54, 6. Jan. 2011 (CET)
Entsprechend Hauptartikel August Storck. 79.217.166.192 16:57, 30. Dez. 2010 (CET)
- Mit 7+1 Artikel ehr zu löschen. Außerdem ist kein Baustein drin. --Kungfuman 17:04, 31. Dez. 2010 (CET)
- Warum sollte die Kat gelöscht werden? Verschiebung ja, Löschgrund ist keiner vorhanden. --Pfiat diΛV¿? 15:42, 1. Jan. 2011 (CET)
Verschieben ja, eindeutig behalten (und potentiell kommen da schon noch was.) -- GMH 23:34, 1. Jan. 2011 (CET)
gemäß Diskussion --Eschenmoser 09:57, 6. Jan. 2011 (CET)
Kategorie:Pfarrhaus nach Kategorie:Pastorat (bleibt)
[Quelltext bearbeiten]Umbenennen wie Hauptartikel Pastorat. --Atamari 21:23, 30. Dez. 2010 (CET)
- Sind doch Synonyme. Zumal heißen die meisten Artikel in der Kat Pfarrhaus. Da sollte man höchstens den Hauptartikel umbenennen. Das angebliche Synonym Pfarrei hat übrigens einen ganz anderen Inhalt. --Kungfuman 17:00, 31. Dez. 2010 (CET)
Pastorat ist wohl eher nicht der KatName, nach dem die Leute suchen, der Name ist kaum bekannt. Nicht verschieben. -- GMH 23:35, 1. Jan. 2011 (CET)
Auf der Diskussionsseite des Artikels wurde die Verschiebung bereits diskutiert, ich habe sie vorgenommen. Kategorie bleibt entsprechend. -- Perrak (Disk) 00:57, 10. Jan. 2011 (CET)
Freie Clouddienste (erl., kein LA)
[Quelltext bearbeiten]… gibt es inzwischen eine ganze menge.
konkret gemeint sind dienste:
- deren sourcen offen und unter freier lizenz stehen.
- die dem benutzer üblicherweise größere kontrolle über ihre daten bieten wollen und und freie lizensierung unterstützen.
- die oft versuchen einen locked-in-effekt zu vermeiden und eine dezentral föderierte architektur aufzubauen.
- sich in dem dunstkreis social networking, software as a service, web application und "cloud" ansiedeln.
z.b. Gitorious, Status.net, Diaspora (Software), Wikia, EtherPad. gerne auch etwas genauere spezifischere kategorien (Freies Social Network, Freie Kollaborative Software, Freie Webanwndung) wobei überschneidungen eher wohl selten vermeidbar sind.
woanders wird freie software ziemlich fein aufgegliedert während es hier ziemlich leer ist. --opensofias 22:18, 30. Dez. 2010 (CET)