Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung/Archiv/2019/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung/Archiv/2019/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.luquay.com/wiki/Wikipedia:Redaktion_Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2019/2#Thema_1

Steemit

Hallo, der Artikel trägt einen QS-Baustein. Ich hätte hierzu zwei Fragen. 1) Ich finde keine Links im fließtext höchstens in einer Tabelle. Ist das Wikipediakonform oder nicht? 2) Sind exit-links auf Pornoseiten von Wikipedia in Ordnung ? Jede Seriöse Webseite lehnt, Hass, Poronografie etc ab. Ich bin mir nicht sicher ob das für Wikipedia seriös ist.

Ich finde auch keine Links im Fließtext. Die Markierung mit dem QS-Baustein ist mittlerweile auch über ein Jahr her. Vielleicht ist dieser auch nicht mehr aktuell? Darf ich ihn einfach entfernen? ZU 2) Wenn man sich zB den Artikel zu Pornhub anschaut, dann ist dort auch die Seite Pornhub verlinkt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion) 16:34, 11. Mai 2019 (CEST)

Appy Pie

Dieses Google-Translate-Ergebnis des englischsprachigen Artikels möchte gerne verstanden werden. Die enzyklopädische Relevanz ist ebenfalls fraglich, zumindest was das Unternehmen betrifft. Ob die Software selbst relevant ist, können die Fachleute besser beurteilen als die Mitarbeiter der allgemeinen QS. --Wikinger08 (Diskussion) 10:17, 1. Apr. 2019 (CEST)

Der "Artikel" wurde gelöscht --DieserGorilla (Diskussion) 10:25, 24. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion) 16:34, 11. Mai 2019 (CEST)

Originalpreis Apple IIc

Nach meinen Recherchen beträgt der Originalpreis 1300$ bei Markteinführung Quelle:http://oldcomputers.net/appleiic.html (nicht signierter Beitrag von 217.84.119.222 (Diskussion) 01:20, 27. Oktober 2018 (CEST))

Wurde in den Artikel eingepflegt--DieserGorilla (Diskussion) 21:10, 13. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DieserGorilla (Diskussion) 21:10, 13. Mai 2019 (CEST)

Netsky (Computerwurm)

In der jetzigen Form ein jämmerlicher Substub, der das Thema nicht erklärt. -- 109.91.35.108 09:26, 5. Apr. 2019 (CEST)

Habe den Artikel einmal ein wenig Überarbeitet und ein paar Belege hinzugefügt. --DieserGorilla (Diskussion) 10:24, 24. Apr. 2019 (CEST)

Qualitätssicherung entfernt. Die Mängel der Diskussionsseite sind behoben. Die Struktur ist mit Infobox, Zusammenfassung, Geschichte, Nachweisen, Kategorie gepflegt.--Xf01213 (Diskussion) 20:01, 24. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xf01213 (Diskussion) 20:01, 24. Mai 2019 (CEST)

Robotic Process Automation

Das Lemma war in der Kategorie "Branchensoftware". Meines Erachtens handelt es sich um ein Grundlagenthema der Angewandten Informatik und gehört zur Automatisierungstechnik. Es fehlen Beispiele aus der Anwendung. Einiges habe ich berichtigt, nur mit der Einleitung komme ich nicht klar. Das ist alles sehr fachspezifisch, doch selbst für mich mit jahrzehntelanger IT-Erfahrung kaum nachvollziehbar. Hier sind Kenner der Materie gefordert. --Hannover86 (Diskussion) 00:34, 25. Apr. 2019 (CEST)

Der Artikel ist als Übersetzung aus der englischen Wikipedia begonnen worden. Gefühlt wurde Wikipedia:Übersetzungen nicht beachtet. Im Artikel sind typische RPA-Anbieter / Werbeaussagen zu finden (kein Coding, benutzerfreundlich, günstig...). Da ich die Konsequenzen aus Lizenzverstössen innerhalb der Wikipedia nicht kenne, lasse ich aber die Finger von dem Artikel.--Xf01213 (Diskussion) 21:50, 15. Mai 2019 (CEST)

Prüfung auf UVR mit Earwig's Copyvio Detector durchgeführt. Sowohl im direkten Abgleich, als auch in der Suchfunktion keine UVR auf Wikipedia gefunden. Interessanterweise haben Dritte bereits ohne Beachtung der Lizenz kopiert. Die habe ich mal freundlich angeschrieben bitte eine Quellenangabe hinzuzufügen. --Xf01213 (Diskussion) 12:17, 19. Mai 2019 (CEST)

@Hannover86: Update auf Einleitung gemacht. Bitte sichten.--Xf01213 (Diskussion) 22:21, 14. Aug. 2019 (CEST)

Hannover86 ist unbeschränkt gesperrt. Ist jemand anderes an einer QS interessiert? --Xf01213 (Diskussion) 20:24, 26. Aug. 2019 (CEST)

Ich versuche da mal meine 20 Jährige Erfahrung aus dem Bereich einzubringen und die Formulierung zu überarbeiten. --Kingjulz (Diskussion) 10:15, 24. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: noch einmal bearbeitet und ausgebaut. Aus meiner Sicht so abgeschlossen --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 00:04, 23. Feb. 2024 (CET)