Kategorie Diskussion:Ostalbkreis

Unterkategorien

Um die Kategorie übersichtlicher zu gestalten, und aus Anlass der Diskussion unter Diskussion:Braunenberg (Schwäbische Alb): Ich schlage eine Kategorie:Unternehmen im Ostalbkreis vor, das wären 12 derzeit Artikel[1]. Einwände oder bessere Ideen? Gewässer bzw. Berge wären deutlich unter 10 Einträge. Vielleicht wäre "Unternehmen" "Bauwerk" auch über 10, aber CatScan ist leider gerade abgestürzt. --dealerofsalvation 18:01, 27. Aug. 2007 (CEST)

Kategorie:Bauwerk im Ostalbkreis wären derzeit 24 Einträge[2]. --dealerofsalvation 04:53, 28. Aug. 2007 (CEST)

Inzwischen sind bereits 37 Artikel für Kategorie:Bauwerk im Ostalbkreis vorhanden. Eine Aufteilung ist daher sinnvoll. --Fomafix 00:07, 14. Dez. 2007 (CET)

OK, ich leg los. --dealerofsalvation 20:48, 15. Dez. 2007 (CET)

Es werden einige mehr als 37. Die Hochwasserrückhaltebecken und Verkehrsbauwerke sind alle indirekt in der Kategorie:Bauwerk. Nur Catscan macht anscheinend bei der Tiefe nicht ganz mit. Kriegen wie aber schon hin. --dealerofsalvation 21:15, 15. Dez. 2007 (CET)

Jetzt sieht die Kategorie Ostalbkreis schon mal einiges aufgeräumter aus. Vereine, Kirchenbezirke und Unternehmen sind übrigens alles Organisationen, das könnte also eine Ebene unterhalb von Kategorie:Organisation (Baden-Württemberg) werden. Geografische Unterkats davon gibt es schon (Karlsruhe, Mannheim). --dealerofsalvation 21:33, 15. Dez. 2007 (CET)

Ich muss mich da wohl verguckt haben, Unternehmen und Organisationen sind doch getrennte Hierarchien. --dealerofsalvation 21:45, 17. Dez. 2007 (CET)

Sieht gut aus. Ein paar Artikeln passen allerdings nicht. Ipf, Volkmarsberg und Braunenberg sind Berge, auf denen ein Bauwerk ist. Ich denke es wäre besser ein eigenes Lemma mit Weiterleitung anzulegen und dieses hier zu kategorisieren, wie bei Hagberg (Berg), Hagbergturm. Genauso bei Kirchheim am Ries. Die Ortschaft ist schließlich kein Gräberfeld. :-) --Fomafix 22:31, 15. Dez. 2007 (CET)

Du warst schneller. Ich wollte auch im Moment Kategorien auf Fernsehturm Braunenberg auslagern. Sender Braunenberg ist aber wohl besser, da nicht nur Fernsehprogramme ausgestrahlt werden. Ich stelle einen SLA für Fernsehturm Braunenberg. --Fomafix 21:37, 17. Dez. 2007 (CET)

ok. Nur mit dem Gräberfeld und der prähistorischen Befestigung, für ein Redirect sollte da wenigstens ein gebräuchliches Lemma her, und das ist mir nicht erschließbar. Ich denke, man kann erstmal mit dem jetzigen Zustand leben. --dealerofsalvation 21:45, 17. Dez. 2007 (CET)

Zum Sendeturm auf dem Braunenberg: Die offizielle Bezeichnung ist Sender Aalen (siehe [3]), den Redirect gab's bereits. Ich habe die Kategorien mal dort eingebaut und für die unübliche Bezeichnung Sender Braunenberg einen SLA gestellt. -- Karlo 22:24, 17. Dez. 2007 (CET)

Als Sortierung hast Du den unveränderten Lemmanamen genommen. Das hat den Vorteil, dass ähnliche Einträge wie Burgen gruppiert werden. Bei Kategorie:Ostalbkreis war das auch mal, ist aber nach und nach auf Sortierung nach Ortsnamen umgestellt worden. Mir gefällt beides, solange es einheitlich ist. --Fomafix 22:31, 15. Dez. 2007 (CET)

Ich sehe gerade, ganz konsequent war ich nicht. Unter N und W stehen 3 nach dem Ortsnamen sortierte Bauwerke. Hm. --dealerofsalvation 11:00, 16. Dez. 2007 (CET)