Diskussion:Tarantel (Zeitschrift)
| Der Artikel „Tarantel (Zeitschrift)“ wurde im Dezember 2015 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 31.01.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Ist das Lemma korrekt? Im Text finde ich jeweils als Titel der Zeitschrift nur Tarantel und nicht Die Tarantel. Auch der abgebildete Seitenkopf lautet so. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 16:53, 17. Dez. 2015 (CET)
- Ist mir auch aufgefallen. Bitte noch einmal prüfen und ggf. verschieben in Tarantel (Zeitschrift). --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 00:53, 19. Dez. 2015 (CET)
- Ich hab's mal verschoben wie vorgeschlagen. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:09, 20. Dez. 2015 (CET)
Quellen?
[Quelltext bearbeiten]Gibt es zu der Zeitschrift wirklich nichts in der aktuellen Literatur, so dass alles mehr oder weniger auf Eigendarstellung beruhen muss? Ich meine, da werden Mitarbeiter und Druckerei usw. selbstverständlich bezahlt, gleichzeitig erscheint die Zeitschrift unentgeltlich; Andeutungen werden gemacht („wobei er auch einen amerikanischen Freund eines Mithäftlings aufsuchte, der zum entscheidenden Kontakt für die Zukunft wurde. Die genaue Identität dieser Verbindung wurde von Wenzel aber nie enthüllt“, „Wer seine Geldgeber waren ist nie bekannt geworden“...), aber nix genaues weiß man nicht: für den Leser ist das etwas unbefriedigend. Natürlich ist offensichtlich, dass die CIA oder ein verwandter Dienst den ganzen Spaß finanziert hat, und darüber gibt es natürlich auch Unterlagen, deren Freigabe man halt beantragen muss (da ist es völlig egal, ob Wenzel sich dazu geäußert hat); hat sich die gesamte zeitgeschichtliche Forschung darum tatsächlich bisher nicht gekümmert? — PDD — 18:44, 18. Dez. 2015 (CET)
- Es scheint wohl so zu sein, außer dem Buch von Walter Schulz-Heidorf habe ich nichts weiter gefunden, es sei denn kurze Erwähnungen. Das mag wohl daran liegen, dass bei Auflösung des Verlages alle Unterlagen vernichtet wurden, sodass es keine Ansatzpunkte gibt. So war das damals in Zeiten des kalten Kriegs. Sicher ein dankbares Thema für eine Diss. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 20:44, 18. Dez. 2015 (CET)
- Dann warten & hoffen wir drauf, dass es mal einen Doktoranden interessiert... ich fands jedenfalls interessant, danke für den Artikel! — PDD — 21:16, 18. Dez. 2015 (CET)