Diskussion:Stichprobenvarianz (Schätzfunktion)

Empirische Varianz vs Stichprobenvarianz

Es gibt zu diesem Thema eine Diskussion auf der Seite Empirische Varianz, die im Moment bei der Frage angelangt ist, ob man die beiden Seiten nicht zusammenfassen sollte. Da die Seite Empirische Varianz die Ältere der beiden Seiten ist, schlage ich vor, die Diskussion bei Bedarf nur dort fortzusetzen. Grüße --Mbasti01 (Diskussion) 17:25, 7. Feb. 2022 (CET)

Die wesentlichen Inhalte dieser Seite finden sich jetzt in den Seiten Varianz (und Varianz (Stochastik)). Daher wurde eine Weiterleitung eingerichtet. --Mbasti01 (Diskussion) 17:30, 21. Feb. 2022 (CET)

nächste Schritte

Auf der Seite Varianz wurde der Ist-Zustand der Varianz-Seiten und die vorangegangen Ergebnisse der Redundanzdiskussion diskutiert. Ergebnis:

• Die Weiterleitung wurde wieder entfernt.
• Der Fokus für weitere Änderungen ist zunächst die Seite "Empirische Varianz". Danach die anderen Seiten: "Varianz", "Stichprobenvarianz (Schätzfunktion), "Varianz (Stochastik)".
• Es wird ein schrittweises Vorgehen durch mehrere Autoren erfolgen.
• Die Diskussion wird auf der Seite Varianz fortgeführt. (Es geht ja auch um die Frage: Welcher Inhalt auf welcher Seite?)

--Mbasti01 (Diskussion) 09:26, 18. Mär. 2022 (CET)

Die InfoBox der wichtigsten Formelzeichen ist jetzt die selbe wie in den Seiten "Varianz" und "Empirische Varianz".

Die Notation im Text passe ich in den nächsten Tagen an. D.h. folgende Formelzeichen werden ersetzt:

$V_{n}^{*}(X)\Rightarrow S^{2}$

$V_{n}(X)\Rightarrow {\tilde {S}}^{2}$

$V_{n,\mu _{0}}(X)\Rightarrow {S^{*}}^{2}$

Die InfoBox der Formelzeichen ist konsistent mit der verwendeten Literatur für die Seite "Varianz". D.h. Die Literatur ist sich bezüglich der Notation doch recht einig. --Mbasti01 (Diskussion) 19:56, 29. Mär. 2022 (CEST)

Konfidenzintervall für die Stichprobenvarianz

Fände ich schön das hier zu lesen: https://online.stat.psu.edu/stat415/book/export/html/810 2A01:C23:81B4:A500:692C:272B:1A9C:F663 22:45, 13. Feb. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis. Das wird berücksichtigt. Dauert aber. --Mbasti01 (Diskussion) 17:30, 21. Feb. 2022 (CET)