Diskussion:Kreiszahl

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Tagen von Helium4 in Abschnitt Rechenschieber, Taschenrechner
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kreiszahl“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

2024 neue Reihe gefunden

[Quelltext bearbeiten]

https://www.scinexx.de/news/physik/eine-neue-formel-fuer-die-kreiszahl-%CF%80/

Nadja Podbregar: Eine neue Formel für die Kreiszahl π

scinexx.de, 24.Juni 2024

Die indischen Physiker

Aninda Sinha und Arnab Saha (= Arnab Piiya Saha)

Zentrum für Hochenergiephysik in Bangalore

entdecken bei String-Berechnungen (Theoretische Physik) zufällig eine neue Reihen-Repräsentation für Pi

Originalarbeit: Physical Review Letters, 2024; doi: 10.1103/PhysRevLett.132.221601

Die neue Reihenentwicklung soll wesentlich schneller zu einem genauem Wert von Pi konvergieren.

Helium4 (Diskussion) 15:42, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

AGM, BBP, Leerzeilen im Quelltext

[Quelltext bearbeiten]

1. Die Abkürzungen AGM und BBP-Reihe werden im Artikel nicht eingeführt, doch verwendet.

AGM (nicht auffindbar via Volltextsuche) als Operator in einer Formel.

BBP-Reihe im Text.

Mein Edit von heute, der AGM vorher als Abkürzung einführt, wurde soeben revertiert.

Übrigens, eine Leerzeile im Quelltext auch nach einer Überschrift und zur Abgrenzungen von Grafik(blöck)en heben die Übersicht beim Arbeiten im Quelltext am Smartphone beim schnellen Scrollen durch Wis hen. Wurde ebenfalls soeben revertiert.

Helium4 (Diskussion) 17:39, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Servus Helium4,
lese bitte meine Antwort auf deinen dortigen Eintrag → auf meiner Diskussionsseite. Mit Gruß--Petrus3743 (Diskussion) 18:30, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Und eine Antwort notiert. Helium4 (Diskussion) 20:15, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Rechenschieber, Taschenrechner

[Quelltext bearbeiten]

Die besonders hohe praktische Bedeutung von Pi zeigte sich durch eine um Pi versetzte Skala am Rechenschieber. Die einfache Multiplikation mit Pi ist im Skalensystem integriert. Es genügt den Skalenstrich des Schiebers zu nutzen um über einem Wert x das Produkt x mal Pi abzulesen.

Auch am (elektronischen) Taschenrechner für Schule, Technik, Wissenschaft gibt es eine prominent plazierte und oft farbmarkierte Pi-Taste.

Nur ganz simple Rechner oder die nur für Buchhaltung gedacht sind haben keine Pi-Taste.

Mechanisch rechnende Rechenmaschinen haben jemals eine Näherung für Pi irgendwie automatisiert gehabt?

x 3,14 braucht 4 Schritte.

x 22 / 7 jedoch 5.

Gab es auf Logarithmentafeln standardmäßig die Werte für Pi und e extra notiert?

Den 10log(2) = 0,3010 hab ich heute noch im Kopf.

Helium4 (Diskussion) 20:58, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten