Diskussion:Günter Grass
Unerledigte Diskussionen werden später automatisch archiviert, siehe Quelltext.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Friedhof von Behlendorf, Grass’ langjährigem Wohnort
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht: "Friedhof von Behlendorf, Grass’ langjährigem Wohnort, beigesetzt" Die Formulierung ist doch etwas unglücklich gewählt, bitte mal abändern. Obwohl, wenn ich drüber nachdenke, Grass selber würde darüber vermutlich schmunzeln.. Gruss
Warum muss jetzt schon zum zweiten Mal der Lokalkünstler Friedel Lepper in diesem Artikel erwähnt werden? Mit Google findet man zur Kombination "Friedel Lepper" "Günter Grass" nahezu keine Treffer ("Friedel+Lepper"+"Günter+Grass", "Friedel+Lepper"+"Günter+Grass"&tbm=bks), ein Bericht im Lokalteil der Rheinischen Post. Für mich ist das ein klassischer Fall von Benutzer:Magiers/Wikipedia ist kein Verweisladen: Lepper mag auf diese Bekanntschaft stolz sein und sie noch nach Jahrzehnten einem Lokalreporter erzählen, aber in der zu Grass reichlich vorhandenen Sekundärliteratur spielt er anscheinend keine Rolle. Dann sollte er auch nicht in einem Enzyklopädie-Artikel zu Grass auftauchen, der aus dieser Sekundärliteratur noch stark auswählen muss, um in der Darstellung kompakt und konzentriert zu bleiben. --Magiers (Diskussion) 09:38, 13. Nov. 2021 (CET)
- ich stimme zu, dass Lepper keine hinreichende Bedeutung für Grass' Biographie zu haben scheint. Wenn es da inhaltlich nicht mehr gibt (was eine Wichtigkeit Leppers für Grass zeigt), dann sollte er unerwähnt bleiben. Klassenkameraden, andere Kommilitonen, Bekanntschaften oder Freunde werden auch nicht genannt, nicht einmal Lektoren oder Verleger. --Qcomp (Diskussion) 11:09, 13. Nov. 2021 (CET)
- Dass Klaus Roehler nicht genannt wird, ist allerdings ein Fehler. Noch rätselhafter, warum auch umgekehrt in seinem Artikel Grass nicht vorkommt. --Amberg (Diskussion) 15:18, 13. Nov. 2021 (CET)
Auszeichnungen
[Quelltext bearbeiten]Dazu soll angemerkt werden, daß GG eigentlich jegliche Auszeichnung entgegengenommen hat, die ihm angeboten wurde. Manchmal hatte man das Gefühl, daß manche Auszeichnung nicht zur eigentlichen Ehrung von Grass vergeben wurde, sondern daß die Preisvergebenden sich mit GG schmücken wollten. - LeseBrille - --2003:CF:730:5635:6191:A8C4:6BCC:ED1 21:34, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Beides ist nicht so ungewöhnlich. --Amberg (Diskussion) 22:53, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Wenn man der Meinung ist, einer oder mehrere der aufgeführten Preise seien der Bedeutung von Grass nicht angemessen, kann man ja auswählen. Kriterium sollte wie üblich sein: Wie macht es die Literatur zu Grass? Was dort nicht vorkommt, sondern nur in Quellen des/zum Preisstifter(s), bei dem reicht es aus, wenn es nur im dortigen Artikel erwähnt wird - oder eben gar nicht. Gibt es hier konkret solche Fälle? Nur die Vielzahl von Auszeichnungen/Veröffentlichungen etc. sollte aber noch kein Streichgrund sein ("nur die wichtigsten fünf" wie es in Anlehnung zu WP:WEB oft irrigerweise heißt). --Magiers (Diskussion) 04:13, 3. Jun. 2024 (CEST)
Siegfried Giesen
[Quelltext bearbeiten]Grass hat nach dem 2. WK im dortigen Kalibergwerk gearbeitet und die Gespräche der Kommunisten, Sozialdemokraten und Altnazis unter den Kumpeln waren ausschlaggebend für seine späteren Sympathien für die Sozialdemokraten. 176.5.141.138 19:51, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Das ist ein richtiger und wichtiger Hinweis. Ich nehme an, dass sich in den Biografien, möglicherweise auch bei Cepl-Kaufmann, dazu etwas findet, was im Artikel ergänzt werden könnte. Mir liegt leider an Sekundärliteratur im Moment nur der (werkbezogene) Sammlung-Metzler-Band von Neuhaus in der Auflage von 1992 vor. Darin heißt es in der Biographische[n] Übersicht nur lapidar: "1946/47 […] Arbeit als Koppeljunge in einem Kalibergwerk bei Hildesheim". (S. 211) Auch in dem dortigen Kapitel Literatur und Politik bei Günter Grass (S.122–132) wird, soweit ich sehe, auf die Aussagen Grass' zu seiner politischen Prägung durch diese Zeit nicht eingegangen. --Amberg (Diskussion) 22:59, 6. Jun. 2024 (CEST)
Rechtschreibung Werk-Ausgabe Steidl
[Quelltext bearbeiten]Ich hab auch im Archiv nachgesehen und nichts Entsprechendes gefunden.
"1996 war Grass Mitunterzeichner der Frankfurter Erklärung zur Rechtschreibreform. Auch in neueren Werken verwendete Grass weiterhin die ältere Rechtschreibung."
Es wurde in der lauten Rechtschreib-Diskussion seinerzeit u. a. in der FAZ herausgestellt, dass GG eine Umstellung seiner Werke auf die neue Rechtschreibung verboten habe. Auch testamentarisch oder vertraglich? Es wäre, glaub ich, wichtig zu wissen, wie die Steidl-Ausgabe der Werke die Sache nun handhabt. Ich hab diese Ausgabe nicht. Könnte jemand, der sie besitzt, was nachtragen? --Delabarquera (Diskussion) 11:32, 15. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe sie auch nicht, aber hier heißt es bei Steidl, in der Neuen Göttinger Ausgabe seien "Orthographie und Zeichensetzung den Standards der vom Autor bevorzugten alten deutschen Rechtschreibung angeglichen" worden. --Amberg (Diskussion) 21:59, 15. Jun. 2024 (CEST)
- @Amberg Danke! Hab mal noch etwas erweitert rauskopiert:
- Das gesamte lyrische, dramatische, epische und essayistische Werk wurde neu gesetzt, die Texte wurden erneut durchgesehen und mit den Erstausgaben verglichen, Orthographie und Zeichensetzung den Standards der vom Autor bevorzugten alten deutschen Rechtschreibung angeglichen und Fehler bis 2015 nach Rücksprache mit Günter Grass korrigiert.
- Ich werde jetzt noch ein wenig abwarten und dann einen Vorschlag machen, wie man diese m. E. nicht unwichtige Besonderheit mit in den Artikel aufnehmen kann. NACHTRAG Jetzt: "1996 war Grass Mitunterzeichner der Frankfurter Erklärung zur Rechtschreibreform. Auch in neueren Werken verwendete Grass weiterhin die ältere Rechtschreibung." Ich würde das rausziehen und in einem gesonderten Punkt mit Überschrift etwas erweitern. --Delabarquera (Diskussion) 10:33, 25. Jun. 2024 (CEST)