Diskussion:Freimaurerei (Architektur)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nach Auffassung mancher Autoren...

[Quelltext bearbeiten]

Welcher, bitte mit genauen Lit.-Angaben? Sonst ist der Satz wertlos. --Penta Frag Flocke! 14:08, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten

(Der Satz stammt zwar nicht von mir …)
Servus Penta, laut dem Artikel Völkerschlachtdenkmal behaupten dies folgende Autoren:
  • Rolf Affeldt, Frank Heinrich: Das Völkerschlachtdenkmal gibt sein Geheimnis preis. Nouvelle Alliance, Leipzig 1993
  • Rolf Affeldt, Frank Heinrich: Testament der Freimaurer. Das Völkerschlachtdenkmal zu Leipzig. Leipzig 2000
Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 15:28, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Danke, Bernhard Wallisch. Ich war der Auffassung, durch den blauen Wikilink auf das Völkerschlachtdenkmal, wo die Sache ja erörtert wird, sei die Quellenangabe überflüssig. Die These wird auch in einer TV-Doku vertreten. Da es sich beim Leipziger Denkmal nicht in erster Linie um ein freimaurerisches Bauwerk handelt, habe ich übrigens eine entprechende Kategorisierung unterlassen. Robert Schediwy 21:14, 15. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Temple of House

[Quelltext bearbeiten]

Bei dem Abschnitt der Vereinigten Staat fehlt ein wichtiges Freimaurer Gebäude Temple of House. [1] --88.69.234.108 21:03, 13. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Da fehlt das wichtige Gebäude des 33.Grades der Freimaurer! Temple of House. --94.219.19.162 01:06, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Vermutlich meinst du en:House of the Temple. Das ist in den USA der Hauptsitz des AASR Südliche Jurisdiktion. Es ist im Artikel unter Weblinks verlinkt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 08:27, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Gibt's jetzt auch auf Deutsch: House of the Temple.--Robert Schediwy 21:05, 19. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Danke! --Liberaler Freimaurer Δ 00:39, 20. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Bitte keine Vermutungen

[Quelltext bearbeiten]

Der heute hinzugefügte Einleitungssatz mit der Vermutung sollte belegt werden - ansonsten müsste man ihn wohl revertieren.--Robert Schediwy 23:10, 5. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Für manche Dinge kann man ja Anfangs nichts anderes, als vermuten. Der Satz soll auch nur als Anfang für ein evtl. Kapitel betrachtet werden. Da aus der freimaurerischen Szene "naturgemäß" relativ wenig nach aussen dringt, kann das nur als Vermutung formuliert werden. Zum Beispiel : In der Modernen Architektur wird mancherorts sehr viel mit Symbolen gearbeitet, wie etwa in der "Postmoderne" oder bei einzelnen Architekten, die ganze Bauten wie ein Zeichen Symbol konzipierten. An dieser Frage sollen sich weitere Beobachtungen anschließen können. Wikipedia kann hier einen Anfang setzen. mtl77.12.30.74 16:04, 6. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Durchaus plausibel, und ich sympathisiere mit Deiner Sicht. Aber wenn ein strenger Hüter der WP-Regeln das sieht, streicht er's raus.--Robert Schediwy

Ebenso kann man da z.B. den Stadtgrundriss von Washington DC. behandeln, nur ohne diffuse Verschwörungstheorien.--77.12.30.74 10:33, 7. Mai 2010 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 02:57, 14. Jan. 2016 (CET)Beantworten