Diskussion:Ariana Grande/Diskografie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Mtt1734 in Abschnitt 34+35
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[Quelltext bearbeiten]

http://www.disneydreaming.com/2014/04/30/ariana-grande-and-big-sean-film-problem-music-video/
Ich habe den Link durch den Archivlink ersetzt, aber er belegt nicht das, was er belegen soll. --Hiddenhauser (Diskussion) 11:59, 31. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Nobody does it better

[Quelltext bearbeiten]

Of course it wont be on the New Album. It's not on the other ones too. It's older already. But, can anybody explain If it is just a cover she did or She just never released it? Shaggygirl1234 (Diskussion) 01:37, 18. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Never heard before. Google says, it was leaked in May 2016 and the song was recorded around the time of Grandes Album Yours Truly in 2013. So in my opinion, it's just a song, she never released, but get now some attention of course the leak. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 07:42, 18. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Ok. By the way. I guess "better days" isnt mentioned yet either Shaggygirl1234 (Diskussion) 23:42, 26. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

My everything

[Quelltext bearbeiten]

It left the top 200 again. But i dont know the Weeks. 88? Shaggygirl1234 (Diskussion) 23:43, 26. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

I think 87. On this Version [1] (End of July) the article says, that My Everything has 86 weeks. After July the album just place on time in the Billboard 200 (27th August http://www.billboard.com/). So I enter 87 weeks for now, but maybe someone has other sources. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 16:43, 27. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Side to side

[Quelltext bearbeiten]

It entered the german Charts on #72 My shitty gadget doesnt allow me to change it Shaggygirl1234 (Diskussion) 17:17, 8. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Focus

[Quelltext bearbeiten]

Somebody removed the Album title underneath Focus. But it is on the japanese Edition, so it belongs to the Album. Shaggygirl1234 (Diskussion) 23:15, 12. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

34+35

[Quelltext bearbeiten]

@Chris Hardy ohne die Angabe des Remixes sind die Chartplatzierungen aber falsch, da die Verkäufe der Versionen addiert werden und der Remix als regelmäßige Single erschienen ist. Das wird so auch offiziell von den DE, AT und CH Charts angegeben. Das gilt auch für die Hot 100 wo Doja Cat & Megan Thee Stallion als Featuring genant sind. Nur bei den UK Charts ist es nicht klar definiert.–Mtt1734 (Diskussion) 15:57, 26. Jan. 2021 (CET)Beantworten

@Mtt1734 … ich saga ja nicht das du falsch liegst, nur führen wir der Übersichtshalber keine Remixe auf, außer diese werden expliziet von den Chartermittlern so ausgewisen. Das ist hier nicht der Fall. Ansonsten müssten wir hingehen und alle Remixe aufführen und ist einfach nur eine Aufblähung der Diksografie. Ein aktuelles Beispiel All We Got, hier müssten wir dann auch hingehen und dir drei Remixe in der Robin Schulz/Diskografie auflisten. Oder wir müssten jeder Limited-Ultra-Deluxe-Box von Alben auslisten. Lange Rede kurzer Sinn, die Remixversion wird nicht als eigenständiger Charterfolg gewertet, also nicht in der Diskografie nennenswert. Wir listen nur die Stammwerke, die Remixe können im Liedartikel genannt werden. Die Remixversion wird zu den Verkäufen des Stammwerkes gezählt. Den Satz „In den Vereinigten Staaten erreichte 34+35 durch einen Remix mit Doja Cat und Megan Thee Stallion seine Höchstplatzierung in den Billboard Hot 100.“ habe ich rausgenommen, weil dies unbelegt und damit Theoriefindung ist. Natürlich gibt die Remixversion dem Stück einen Push, aber wer sagt denn das die Single nicht sowieso in den Charts in dieser Chartwoche gestiegen wäre, ich verstehe deinen Gedankengang, dieser ist aber leider unbelegt und darf deshalb so nicht stattfinden. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:11, 26. Jan. 2021 (CET)Beantworten
@Chris Hardy ich kann die Beschränkung aufgrund der Übersichtlichkeit im Allgemeinen sehr gut verstehen, aber hier ist das auch alles etwas komplizierter als bei z.B. All We Got. Der Remix wird doch nämlich explizit in den Hot 100 genannt. 34+35 wird außerdem von den Offiziellen Deutschen Charts unter Tracks nur als „34+35 Remix - Megan Thee Stallion / Ariana Grande / Doja Cat(Remix)“ geführt, während bei All We Got alle vier Versionen angegeben sind. Das gleiche ist auch für die Schweiz und für Österreich von den jeweiligen Organisationen so angegeben. Klar sollte nicht jeder Remix genannt werden, aber hier ist es eben genau so ein explizit genannter Remix. Außerdem wurde der Remix auch von der Presse entsprechend wahrgenommen.–Mtt1734 (Diskussion) 23:31, 26. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Ich habe mir jetzt nochmal die Chartarchive angeschaut, habe jetzt erst gesehen das Billboard denselben Quatsch wie bei Con Calma gemacht hat und einfach die Statistik von 34+35 weiterführt, die Remixversion nicht separat listst, sondern einfach die Gastsänger der Remixversion zur Standardversion plötzlich dazugeschrieben haben … ich habe die Remixversion nun in der Diskografie erwähnt. Die Anmerkung sollte jedoch trotzdem draußen bleiben. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 07:23, 27. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Billboard scheint eh das ganze nicht mehr so genau zu nehmen... Ich würde „Remix mit Doja Cat & Megan Thee Stallion“ aber eher zu „Original oder Remix mit Doja Cat & Megan Thee Stallion“ ändern, wobei ich eigentlich diese Darstellung für einen Remix der maßgeblich zum Erfolg beigetragen hat besser und in diesem Fall auch übersichtlicher finde. Den Hinweis „durch einen Remix...“ hatte ich übrigens nicht hinzugefügt.–Mtt1734 (Diskussion) 15:01, 27. Jan. 2021 (CET)Beantworten