Diskussion:Annina Semmelhaack

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Fit in Abschnitt Nachname
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"Laut BILD soll sie mit Herren liiert sein,..."

[Quelltext bearbeiten]

Welche "Herren" sind denn da gemeint? Kann das mal jemand erklären? Sonst lösche ich den sinnlosen Satz Morgen. -- Dissident 11:45, 3. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Willi Herren, der Nachname des Sängers. Was Bild schreibt oder nicht schreibt kann aber nicht Grundlage für einen Artikel in einem Lexikon sein, insofern wäre das ohne Quelle tatsächlich zu löschen, und auch als Vermutung mit Quelle nicht besonders toll, m.E. --LKD 11:49, 3. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Lasst es doch einfach stehen. Bildzeitung hin oder her, Artikel von Pornodarstellerinnen sind eh immer eine Kopie der Boulevardpresse. --Netpilots 20:41, 3. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Leben?

[Quelltext bearbeiten]

Ist es wirklich notwendig jedes kurze Erscheinen in einer TV-Show aufzulisten, und das alles auch noch unter der Überschrift Leben? Schon klar daß nicht mehr viel Text übrigbleibt wenn man nur wirklich relevante Daten aufführt, aber das wäre dann dieser Dame angemessen. --87.146.253.53 19:52, 16. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Leben. LOL.

[Quelltext bearbeiten]

Der Abschnitt "Leben" ist ja mal wirklich ein ganz schlechter Witz und wird von Jahr zu Jahr dümmer! Eine Überarbeitung ist hier also wirklich notwendig, sonst löschen. Absurd was hier mal wieder vor sich geht. --31.6.44.218 05:45, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Die Schaltfläche "bearbeiten" findest Du oben rechts. Bitte denke daran, valide Quellen zu nutzen und anzugeben. --Konsequenz (Diskussion) 09:26, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Nur noch Vorname ?

[Quelltext bearbeiten]

Frau Ucatis tritt offenbar nur noch unter ihrem Vornamen auf (seit wann? ) Wenn das (wenn sie ...) relevant ist - sollte das erwähnt werden ?!

Hasselklaus195.140.123.22 08:30, 5. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Nachname

[Quelltext bearbeiten]

Wenn die Dame jetzt Ucatis heißt, aber als Annina Ulrich geboren wurde, wann hat sie den Nachnamen geändert? Bitte mit Beleg angeben. --132.187.229.48 16:17, 4. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ucatis war, weil baltischer Name, vielleicht zu rückschlüssig in einem so kleinen Ort wo jeder eine Familie kennt. Der Name ist in der weiteren Gegend nachweisbar. Ulrich geht da besser in der norddeutschen Menge unter, rein rechnerisch. Nur eine Vermutung. (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:DF1E:4C00:E8D3:5766:BE39:F4FF (Diskussion) 01:57, 19. Dez. 2020 (CET))Beantworten
Das heißt also, Ulrich ist die eingedeutschte Variante von Ucatis? --178.208.118.42 10:10, 25. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Als Annina Semmelhaack kennt sie kein Mensch, der Artikelname ist ein Witz. --Gabbahead. (Diskussion) 09:09, 16. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Da sagen die im Artikel angegebenen Belege etwas anderes. VG --Fit (Diskussion) 10:41, 16. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Brustvergrößerung

[Quelltext bearbeiten]

Inwieweit eine Brustvergrößerung enzyklopädisch relevant sein soll, würde mich sehr interessieren. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 23:37, 18. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Klares Markenzeichen von A.C. Bitte nichts aus ideologischen oder sonst welchen Gründen löschen. --Gabbahead. (Diskussion) 23:54, 18. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Markenzeichen für was? Kannst du das bitte belegen, ansonsten muss das entfernt werden. --Zartesbitter (Diskussion) 00:06, 19. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Google bitte selber. Genausogut könntest du Götz von Berlichingen die Handprothese streichen wollen. Gibt es aber irgendeinen Grund, weshalb Brustvergrößerungen als solche verschwiegen werden sollen, dann stelle bitte einen Meta-Konsens her, es betrifft nämlich rund 100 Personen. Logo 10:32, 21. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Fakt ist, dass Medien ihre 75 G erwähnen und diese Größe ja nun doch ungewöhnlich ist selbst bei Frauen mit Brustvergrößerung.--Falkmart (Diskussion) 20:00, 21. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
@ Logo: Gibt es eine Liste dieser "rund 100 Personen", die du hier ansprichst? --178.208.118.42 07:24, 18. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Na klar: Spezial:Linkliste/Brustvergrößerung. --Logo 11:53, 10. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Hat Goethe ihre Brüste erwähnt? Nein, also klar irrelevant, da objektivierend. Diese Angabe ist nach wie vor enzyklopädisch nicht bedeutsam. --Zartesbitter (Diskussion) 08:06, 18. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Vieles an diesem Artikel ist unenzyklopädisch, Belege fehlen, viele Infos sind vollkommen irrelevant, der Duktus des Schmierboulevards wurde übernommen („Bekannt wurde sie als sogenanntes Promiluder“). Jetzt also auch noch Körbchengrößen. Nun ja, wem‘s gefällt… Ich kann dir nur raten, diese Diskussion nicht weiter zu führen, Schundartikel und Anzüglichkeiten werden hier erfahrungsgemäß aufs Aggressivste verteidigt. Siesta (Diskussion) 08:38, 18. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Mit dem hier üblichen Niveau für Pornosternchen habe ich mich nicht länger aufgehalten, das ist Fandom pur: Erlaubt ist was Männern gefällt. Die RK greifen hier natürlich nicht. Hier ist aber eben nicht Boobpedia und Angaben über Brüste klar irrelevant. --Zartesbitter (Diskussion) 09:43, 18. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Ihr versteht offenbar das Prinzip von Wikipedia nicht. --Gabbahead. (Diskussion) 21:40, 18. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Die sexistische Unterstellung "was Männern gefällt" weise ich, soweit es mich betrifft, zurück. --Logo 11:53, 10. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Geburtsdatum

[Quelltext bearbeiten]

Kann man das belegen? Sie soll älter sein. Nga Ahorangi (Diskussion) 17:12, 8. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Gibt es dafür ggf. eine andere Quelle ausser Bild. Ggf. müssten auch die Personendaten und die Kat. Geboren korrigiert werden, wenn hinreichend bestätigt. @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 16.12.2022 an diese Seite. --Nordprinz (Diskussion) 19:07, 9. Dez. 2022 (CET)Beantworten