Benutzer Diskussion:S.mila

Nekronym

Hallo, kannst Du Dir bitte mal die Loeschdiskussion zu Deinem Artikel Nekronym ansehen? Ich selber bin kein Ethnologe, aber ich kenne den Terminus nur in der Weise (analog zu Patronym, Metronym, Teknonym), dass der Name eines lebenden Traegers dessen Verwandtschaftsbeziehung zu einem verstorbenen Verwandten markiert: als Ableitung aus dem Namen des Verstorbenen oder in der Form, dass der Lebende den Namen des Verstorbenen annimmt. Auch im letzteren Fall wird aber der Name erst dadurch, dass er von einem Lebenden (weiter-) getragen wird, zu einem Nekronym. In Deinem Artikel hat man dagegen eher den Eindruck, dass ein Nekronym einfach der Name eines Toten sei, dessen Nennen, Verschweigen oder Wiederverwendung kulturell geregelt sei. Kannst Du das bitte einmal klaeren (im Artikel selbst) und ggf. Quellen fuer Deine Verwendungsweise nennen? Waere nicht schlecht, wenn Du auch Beispiele aus konkreten Kulturen/Ethnien anfuehren koenntest, statt nur von "einigen" oder "manchen" Kulturen zu sprechen. Die bekannten Ausfuehrungen von Lévi-Strauss zu Nekronymen bei den Penan auf Borneo findet man uebrigens auch online ausfuehrlich zitiert. Aus unserer Kultur weiss ich kein Beispiel, oder allenfalls im lateinischen und romanischen Mittelalter den Usus in der Urkundensprache (aber vermutlich nicht in der gesprochenen Sprache), bei Teknonymen die Referenzperson als verstorben zu markieren (Johannes filius Petri bei Lebzeiten des Vaters, danach dann Johannes filius olim Petri, ebenso Maria uxor Petri vs. Maria uxor olim Petri).--Otfried Lieberknecht 18:13, 22. Jan 2006 (CET)

Nekronym

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikels wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnehm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 01:01, 18. Nov. 2023 (CET)