Benutzer Diskussion:Mon Dieu
Begrüßung
[Quelltext bearbeiten]| Hallo Mon Dieu, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
|
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
|
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten. |
|
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
|
Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Hilfe?
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Mon Dieu,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 11:06, 5. Jun. 2010 (CEST)
Anonymous
[Quelltext bearbeiten]Hallo Mon Dieu. Es stimmt nicht dass nur veröffentlichte Filme relevant sind, wie jemand auf deine Nachfrage behauptet hat. Zahlreiche Gegenbeispiele belegen das. Viele davon findest du hier [1]. Hier wird ein Meinungsbild zur Relevanz unveröffentlichter Filme vorbereitet, allerdings ist es etwas eingeschlafen. Obwohl es an Notwendigkeit nichts verloren hat. Die Relevanz des Films vor Veröffentlichung kann sich zum Beispiel durch überdurchschnittlich viele Medienberichte (am Besten Printmedien) ergeben. --Ausgangskontrolle 08:03, 22. Jun. 2011 (CEST) (Update)
- Moinsen, zur Info: der Artikel war Löschkandidat und wurde im Zuge der LD bei mir untergeschoben. Abgesehen davon das ich nicht begeistert darüber bin, dass man - auch zwischengeparkte - Artikel aus meinem BNR ohne Rücksprache einfach in den ANR verschiebt, hättest du dich auch an den Admin aus der LD wenden müssen. Ich habe ihn daher wieder in meinen BNR zurückverschoben. Du kannst/solltest dich am Besten auch kurz bei der Redaktion Film und Fernsehen bezüglich der Glaskugeln im ANR informieren. --Minérve aka Elendur 10:23, 22. Jun. 2011 (CEST)
- Man darf sicher nach einem Jahr darüber nachdenken ob der Film 7 Wochen vor Aufführung mittlerweile nicht schon relevant ist. Und das klärt man am Besten in Löschdiskussionen. Das hast du nun durch deine Verschiebung leider unterbunden, dabei gibt es genügend Beispiele die belegen dass Filme (teilweise weit vor) Aufführung relevant sind. Von daher sollte der Artikel wieder in den ANR und dann ggf. in eine Löschdiskussion. Eine LP ist nicht notwendig, das ist ja kein Widergänger. --Ausgangskontrolle 12:07, 22. Jun. 2011 (CEST)
- LP ist die Anlaufstelle wenn der entscheidende Admin aus der LD seine Meinung nicht ändert. Der Artikel entspricht fast 1:1 der Version aus der LD im letzten Jahr und ist an Infos eher bescheiden. Also bitte Adminansprache und dann evtl. LP - und vorher bitte keine erneute Verschiebung, da ein Verschiebe(Edit)war nicht sonderlich Hilfreich ist. --Minérve aka Elendur 12:27, 22. Jun. 2011 (CEST)
- Der Artikel hat sich nicht verändert, die Welt hat sich weitergedreht. Die Dreharbeiten sind abgeschlossen, das reicht. In 7 Wochen kommt auch niemand auf die Idee noch den Admin anzusprechen oder eine LP einzustellen. Du siehst also, der Artikel wird alleine durch warten zweifelsfrei relevant. Und das darf man auch 7 Wochen vorher mal diskutieren, an der richtigen Stelle. Und dazu sollte der Artikel in den ANR, wo ihn jeder findet. Wenn man natürlich die lesende Masse meiden möchte (das sind die für die wir diese Enzyklopädie schreiben), dann ist die Diskussion im Hinterhof natürlich vorzuziehen. --Ausgangskontrolle 14:09, 22. Jun. 2011 (CEST)
- Halte dich bitte an die Regeln. Du kannst dich gerne auch nochmal an die Filmredaktion wenden und dich dort beschweren. Es gab einen regulären LA und danach ist nach Adminansprache die LP zuständig. --Minérve aka Elendur 14:25, 22. Jun. 2011 (CEST)
- Allerbeste Bastamentalität : Artikel selbst ohne Diskussion verschieben, aber vor weiteren Verschiebungen warnen. Auf Regelungen hinweisen statt sich den Argumenten zu stellen. Du hast alles gesagt, damit kannst du das für dich ja vorerst abhaken. --Ausgangskontrolle 14:32, 22. Jun. 2011 (CEST)
- Da steht das ganze noch mal in Kurzform: [2]. Du bist seit 2009 aktiv, also weißt du wie man den Admin anschreibt, eine LP beantragt und auch wo die VM ist. --Minérve aka Elendur 14:50, 22. Jun. 2011 (CEST)
- Schon traurig wenn man im ersten Beitrag nachweist dass das nicht ganz der Wahrheit entspricht. Viele Beiträge später siehst du es offenbar immer noch als notwendig an trotzdem darauf hinzuweisen. Es ist schon bedauerlich zuzusehen wie in Diskussionen fehlende Argumente kompensiert werden. Wir sind also wie schon am Anfang wieder an dem Punkt dass hier Filme auch vor Aufführung relevant sein können und das eben dargestellt und belegt sein muß. --Ausgangskontrolle 14:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Der Artikel findet sich mittlerweile unter Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Qualitätssicherung/Anonymous_(Film). --Ausgangskontrolle 19:24, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Schon traurig wenn man im ersten Beitrag nachweist dass das nicht ganz der Wahrheit entspricht. Viele Beiträge später siehst du es offenbar immer noch als notwendig an trotzdem darauf hinzuweisen. Es ist schon bedauerlich zuzusehen wie in Diskussionen fehlende Argumente kompensiert werden. Wir sind also wie schon am Anfang wieder an dem Punkt dass hier Filme auch vor Aufführung relevant sein können und das eben dargestellt und belegt sein muß. --Ausgangskontrolle 14:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Da steht das ganze noch mal in Kurzform: [2]. Du bist seit 2009 aktiv, also weißt du wie man den Admin anschreibt, eine LP beantragt und auch wo die VM ist. --Minérve aka Elendur 14:50, 22. Jun. 2011 (CEST)
- Allerbeste Bastamentalität : Artikel selbst ohne Diskussion verschieben, aber vor weiteren Verschiebungen warnen. Auf Regelungen hinweisen statt sich den Argumenten zu stellen. Du hast alles gesagt, damit kannst du das für dich ja vorerst abhaken. --Ausgangskontrolle 14:32, 22. Jun. 2011 (CEST)
- Halte dich bitte an die Regeln. Du kannst dich gerne auch nochmal an die Filmredaktion wenden und dich dort beschweren. Es gab einen regulären LA und danach ist nach Adminansprache die LP zuständig. --Minérve aka Elendur 14:25, 22. Jun. 2011 (CEST)
- Der Artikel hat sich nicht verändert, die Welt hat sich weitergedreht. Die Dreharbeiten sind abgeschlossen, das reicht. In 7 Wochen kommt auch niemand auf die Idee noch den Admin anzusprechen oder eine LP einzustellen. Du siehst also, der Artikel wird alleine durch warten zweifelsfrei relevant. Und das darf man auch 7 Wochen vorher mal diskutieren, an der richtigen Stelle. Und dazu sollte der Artikel in den ANR, wo ihn jeder findet. Wenn man natürlich die lesende Masse meiden möchte (das sind die für die wir diese Enzyklopädie schreiben), dann ist die Diskussion im Hinterhof natürlich vorzuziehen. --Ausgangskontrolle 14:09, 22. Jun. 2011 (CEST)
- LP ist die Anlaufstelle wenn der entscheidende Admin aus der LD seine Meinung nicht ändert. Der Artikel entspricht fast 1:1 der Version aus der LD im letzten Jahr und ist an Infos eher bescheiden. Also bitte Adminansprache und dann evtl. LP - und vorher bitte keine erneute Verschiebung, da ein Verschiebe(Edit)war nicht sonderlich Hilfreich ist. --Minérve aka Elendur 12:27, 22. Jun. 2011 (CEST)
- Man darf sicher nach einem Jahr darüber nachdenken ob der Film 7 Wochen vor Aufführung mittlerweile nicht schon relevant ist. Und das klärt man am Besten in Löschdiskussionen. Das hast du nun durch deine Verschiebung leider unterbunden, dabei gibt es genügend Beispiele die belegen dass Filme (teilweise weit vor) Aufführung relevant sind. Von daher sollte der Artikel wieder in den ANR und dann ggf. in eine Löschdiskussion. Eine LP ist nicht notwendig, das ist ja kein Widergänger. --Ausgangskontrolle 12:07, 22. Jun. 2011 (CEST)
Dank der "Aufmerksamkeit" von Benutzer:Sitacuisses muß ich mich korrigieren. Nachdem ich selbst die IMDB als Quelle im Artikel eingebaut habe auf der ich mich hier berufe, ist mir in dieser Diskussion ein Rechenfehler unterlaufen. 22. Juni bis 15. September sind nicht 7 Wochen sondern über 12 Wochen. --Ausgangskontrolle 20:19, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Der Film ist heute angelaufen. -- Mon Dieu 18:21, 10. Nov. 2011 (CET)