Benutzer Diskussion:Michael w/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Michael w/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.luquay.com/wiki/Benutzer_Diskussion:Michael_w/Archiv/2012#Thema_1

BAB 72

Hallo Michael, Ich setze mal Deinen Edit hier Zurück!So fern du mir eine Quelle geben kannst, ist ein revert wieder möglich, Eine Abstufung der B 95 ist in diesem Bereich noch nicht vorgesehen , da es keine alternative Anbindung an die B 95 gibt. Eine Abstufung gibt es erst ,wenn Die BAB 72 bis Borna reicht (Ende 2012). Sei mir nicht böse, ich werde es auch persönlich prüfen, sollten Deine Angaben richtig sein, werde ich Dir antworten und mich entschuldigen. Ich werde das Teilstück am WE abfahren.--Thomas021071 23:45, 6. Feb. 2012 (CET)

Hallo, Du brauchst da nichts abfahren. Ich mache auch bei OSM mit und hatte letztens eine Diskussion darüber. Schau mal hier hin, da gibts auch die Quelle dazu: http://www.openstreetmap.org/message/read/235788 . --mw 07:03, 7. Feb. 2012 (CET)

Sorry,da ich leider in Deine Quellen nicht hinein schauen kann glaube ich Dir. jetzt hätte ich eine Bitte! Könntest Du Die B 175 und B 175a zwischen der AS Rochlitz und Wernsdorf bei OSM entfernen. Danke --Thomas021071 23:24, 7. Feb. 2012 (CET)

Nein, nein, die B175a und ein Stück B175 verbleiben auf dem Stück. Zumindest wenn es nach dem Amtsblatt geht. Ich musste das auch mehrfach lesen um den Durchblick zu bekommen. Hier nochmal der Link zu dem PDF: http://www.sachsen-gesetze.de/shop/saechsabl/2011/49/read_pdf --mw 13:52, 8. Feb. 2012 (CET)

Doch, Doch, die B 175a war nie gewidmet laut deiner Quelle, Das überbaute Teilstück wurde am 22.12.2012 eingezogen, deshalb habe ich gesucht. Da ich die letzten 3 Jahre den Bau der BAB verfolgt habe kenne ich die Ecke ganz gut. Danke trozdem für Deine Mühe --Thomas021071 23:03, 8. Feb. 2012 (CET)

Bild zu Mammillaria roemeri

Hallo Michael, vielen Dank für die Zuordnung dieses wunderschönen Bildes bei Mammillaria roemeri. Ich bin mir aber nicht sicher ob es sich hierbei nicht doch um eine ssp. von Mammillaria lasiacantha handelt? M. roemeri hat deutlich einen leichten grünlichen Blütenschlund. Oder sieht man den einfach nicht? Wenn es Deine Pflanze ist, dann sind ja auch Herkunft usw. bekannt. Beste Grüsse vom unteren Teil der Elbe und -- PeterM (Diskussion) 14:17, 20. Mär. 2012 (CET)

Hallo Peter, ich denke man sieht das nicht genau. Die Pflanze gehört nicht mir und ist auf Jusbertii gepfropft. Sie ist sehr mastig und vielleicht daher etwas verfälscht. Aber besser dieses Bild als gar keines. Ich denke das ich im Frühsommer noch ein besseres Bild machen könnte. --mw (Diskussion) 14:50, 20. Mär. 2012 (CET)

Super vielen Dank! Besser ist es immer mit Bild als ohne. Ich will im nächsten Monat auch mal wieder ordentlich ein paar Aufnahmen machen. -- PeterM (Diskussion) 18:49, 20. Mär. 2012 (CET)

Ich werde im nächsten Monat dem hier einen Besuch abstatten. Mal schaun was an Verwertbarem die neue Kamera dazu knipst. --Succu (Diskussion) 18:53, 20. Mär. 2012 (CET)

He Succu, ich beneide Dich. Und schau Dich richtig um, es gibt viel interessantes, es muss auch nicht immer sukkulent sein. ;) --mw (Diskussion) 20:00, 20. Mär. 2012 (CET)

File:Eriosyce ceratistes jorgensis.jpg

Hallo Michael w,

ich kenne mich mit Kakteen nicht so aus, daher wollte ich fragen ob E.ceratistes nur ein Synonym oder so für den E.aurata ist?

Ich war halt irritiert, dass das Bild vom E.ceratistes im E.aurata Artikel als E.aurata beschriftet ist.

Beste Grüße --Wer?Du?! (Diskussion) 04:43, 25. Mär. 2012 (CEST)

Eriosyce ceratistes var. jorgensis ist bei Anderson/Eggli (2005) ein Synonym von Eriosyce aurata subsp. aurata. Gruß --Succu (Diskussion) 08:41, 25. Mär. 2012 (CEST)

Danke Succu für die Antwort. --mw (Diskussion) 09:26, 25. Mär. 2012 (CEST)

Danke für die Antwort! Wär's dann nicht sinnvoll, das Bild auf den "gängigeren" Namen umzunennen? Bin noch nicht so lange dabei, und kenne die Gepflogenheiten daher nicht... Aber danke schonmal --Wer?Du?! (Diskussion) 19:45, 25. Mär. 2012 (CEST)

George Engelmann

Hallo Michael,

in guter Tradition von mir gerade als AdT für den 9. Juni vorgeschlagen. Gruß --Succu (Diskussion) 17:43, 1. Mai 2012 (CEST)

Cobaea scandens und andere

Guten Tag Michael,

im Rahmen einer Arbeit der Fachhochschule Weihenstephan würden wir gerne ein Bild von dir verwenden, welches hier auf Wikipedia vorhanden ist. Leider ist mir nicht bekannt, wie korrekt Kontakt zu dir aufnehmen kann. Ich würde mich jedoch sehr freuen, wenn du dich bei mir per Email melden würdest unter a.haeussermann@hotmail.de

Mit freundlichen Grüßen Alexander Häußermann

Retorkutsche

Hallo Michael, offensichtlich kannst Du ganz ohne Zweifel einfach Bilder auswechseln, von denen Du der Überzeugung bist, das sie besser sind! Das was Du bei anderen monierst gilt für Dich selbst nicht. Bei Mammillaria longiflora sehe ich keine Verbesserung- sieht man mal von den hübschen grünen Rasen im Hintergrund ab. Eine Makroaufnahme mit der Tiefenschärfe von einer so kleine erstmals blühenden Pflanze, die auch noch typisch für die Art ist mußte unbedingt mit Deiner ungesicherten Art ausgewechselt werden! Bei Mammillaria sonorensis ist zwar die Aufnahme mit der Blüte schöner, nur ist das Schild nicht Beweis genug, dass es sich auch um M. sonorensis handelt. Die Bedornung erscheint mir doch sehr untypisch, aber da ist durch Einbeziehungen einiger Arten die Breite sehr groß. Jedenfalls ist die Bedornung von meiner Abbildung typischer und im Anderson nachzulesen. Zukünftig werde ich bei deratigen Aktionen Deine Änderungen komentarlos zurücksetzen. Es sei denn Du läßt auch Änderungen an Deinen Bildern zu. --PeterM (Diskussion) 12:36, 22. Sep. 2012 (CEST)

"Schweizer"

Hallo Michael

Wegen dem und dem, vielleicht auch anderen Stellen: "Schweizer" schreibt man gross, "schweizerisch" klein (siehe z. B. beim Duden). Gruss, Momotaro‖♨ 20:11, 28. Okt. 2012 (CET)

Datei:Wappen Landkreis Vorpommern-Rügen.jpeg

Sollte das nicht besser auf commons liegen ? könntest Du Das mal übernehmen?--Thomas021071 (Diskussion) 23:04, 8. Nov. 2012 (CET)

Häh? Was hab ich mit der Datei zu tun? --mw (Diskussion) 00:02, 9. Nov. 2012 (CET)

nix ,Danke --Thomas021071 (Diskussion) 00:24, 9. Nov. 2012 (CET)

Martin Cárdenas

Hallo Micha,

ich hoffe du hattest ein schönes Weihnachtsfest. Den Artikel zum Cárdenas (Benutzer:Succu/Martín Cárdenas) wollte ich eigentlich im Zuge der letzte Runde des WikiCups anlegen. Das hat sich allerdings aufgrund der fast ausschließlichen spanischen Quellen als zu knifflig und zu zeitintensiv herausgestellt. Mal schaun was ich jetzt noch ergänzen kann. ;) Ansonsten komm gut ins neue Jahr. --Succu (Diskussion) 20:55, 27. Dez. 2012 (CET)

Hi Succu,

ja Danke, war nett, ich hoffe Du auch. Tja, ich wollte Dir den Artikel nicht "wegschnappen". ;) Der google-Übersetzung der Biografie traue ich auch nicht und mein spanisch tendiert gegen Null. Ergänze doch bitte was Du noch hast. Dir auch noch ein paar schöne Tage. --mw (Diskussion) 21:11, 27. Dez. 2012 (CET)

Bildanfrage Jojaba

Hallo Michael, Wir sind auf der Suche nach einem Bild von Jojoba, Simmondsia chinensis und haben ihre Abbildung hier entdeckt: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Simmondsia_chinensis_01.jpg

Könnten Sie uns dieses Bild für ein Buch zur Aromatherapie zur Verfügung stellen? Die derzeitige Lizenz zur Weitergabe unter geleichen Bedingungen deckt diese Verwendung leider nich ab.

Anfang 2013 wird im Stadelmann Verlag eine Neuerscheinung des Buches Aromatherapie in Wissenschaft und Praxis von Apotheker Dietmar Wolz, Dr. Wolfgang Steflitsch und Dr. Gerhard Buchbauer herausgegeben.

In diesem Fachbuch für Ärzte, Heilpraktiker, Pflegefachkräfte und Apotheker geben wir die Antwort auf die Frage: Welches ätherische Öl hilft bei welcher Krankheit?

Es beinhaltet u.a. - Hintergrundwissen zu Grundlagen und Wirkungsweise der Aromatherapie - Darstellung der medizinischen Indikationen mit Beschreibung der aromatherapeutischen Behandlungsmöglichkeiten - Aromatherapie und Aromapflege in der klinischen Praxis - Rechtliche Aspekte und Qualitätssicherung - mehr als 100 ätherische Öle mit ausführlichen Monografien und Verweisen zu den jeweiligen Anwendungsgebieten

Wir würde Sie natürlich in unserem Bildnachweis wie gewünscht aufführen.

Vielen Dank für Ihre baldige Rückmeldung dawir uns bereits in der Herstellung des Titels befinden. Wir würden uns sehr freuen Sie als Partner für dieses große Werk zu gewinnen!

Herzliche Grüße und vielen Dank für ihre Bemühungen Thoma Stadelmann

---

Nesso 8 87487 Wiggensbach +49 (0)8370 - 1777 mobil_ 0163 - 341 00 00 email_ redaktion@stadelmann-verlag.de http://www.stadelmann-verlag.de

---