Benutzer Diskussion:Dustin1304

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Dustin1304.

Hallo! Schön, dass du in Erwägung ziehst mit mir Kontakt aufzunehmen! Bitte benutze beim Erstellen eines neuen Abschnitts eine aussagekräftige Überschrift und beachte die angegebenen Hinweise. Vielen Dank! ^^
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 7 Tage alt ist. Die Archivierung erfolgt hier gemäß Zeitstempel im Erledigt-Baustein.

Archiv

Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Dustin1304, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 13:12, 6. Jun. 2020 (CEST)

Frage von Friedrich Schäfer (18:48, 24. Jun. 2024)

Ich bin der Meinung, dass diese Diskussion noch nicht archiviert werden sollte. Bitte entferne diesen Baustein nicht, denn er sorgt dafür, dass diese Diskussion und all ihre Unterpunkte nicht automatisch ins Archiv verschoben werden.

Hallo Dastin. Ich wollte einem Bekannten seine Vita hochladen, die dann sofort gelöscht wurde... hab da sicher alles falsch gemacht... kannst du mir da bitte helfen? Gerne schicke ich dir seine Daten, etc. zu. Freue mich auf deine Antwort Gruß Friedrich --Friedrich Schäfer (Diskussion) 18:48, 24. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Friedrich Schäfer,

herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Soweit ich das sehe liegt erstmal das Problem vor, dass du die "Vita", die du angelegt hattest, als deine Benutzerseite erstellt hattest. Dabei wurde wohl gegen unsere Regeln für Benutzerseiten verstoßen, deshalb wurde die Seite wieder gelöscht (beachte die Hinweise, die der TabellenBot dir dazu auf deiner Benutzerdiskussionsseite gegeben hat). Was das Anlegen der "Vita" angeht: Wenn du einen Personenartikel anlegen möchtest, dann musst du das im Artikelnamensraum tun (der Ort, wo alle Artikel der Wikipedia zu finden sind, ohne dass z. B. Benutzer:XYZ davor steht). Stelle vor dem Erstellen des Artikels erstmal sicher, dass die Relevanzkriterien für die Person erfüllt sind (solltest du dir unsicher sein, gibt es dazu den Relevanzcheck). Benutze auch immer gute Quellen und lies dir durch, wie man gute Artikel schreibt. Sollten die Relevanzkriterien nämlich nicht erfüllt sein, oder keine guten Sekundärquellen benutzt werden, kann es zur Löschung oder Schnelllöschung kommen.

Solltest du sonst noch Fragen haben, stehe ich dir natürlich zur Verfügung, viel Erfolg!

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) 06:54, 25. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Dustin, jetzt habe ich die Vita nach Vorlage erstellt. Könntest du dir das bitte anschauen? Aber wie geht das? Kann ich dir den Quelltext schicken? Das Große Problem, es hängt sehr viel an diesem Eintrag, mein Bekannter verliert sehr viel, wenn ich das nicht hinbekomme... Danke schon mal für deine Antwort, Gruß Friedrich --Friedrich Schäfer (Diskussion) 15:29, 27. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Friedrich Schäfer,

Ich habe den Eintrag von alleine gefunden, ich gehe mal davon aus, dass du den (von dir mittlerweile geleerten) Eintrag unter Benutzer:Friedrich Schäfer/Artikelentwurf Klose meinst.

Folgende Punkte möchte ich dazu nochmal ansprechen:

• Aus deinem Entwurf kann ich aktuell keinen Rückschluss über die Relevanz der Person für die Wikipedia erkennen (das klingt im ersten Moment hart und unfreundlich, ist aber nicht so gemeint, stattdessen will das einfach nur Ausdrücken, dass die Wikipedia kein Personenverzeichnis ist. Wenn jemand einen Artikel bekommt, dann aufgrund einer gewissen Leistung/Bekanntheit. Aus deinem Artikelentwurf kann ich aber bis jetzt noch nichts dergleichen rauslesen). Sieh dir bitte die Relevanzkriterien für Personen genau an und stelle sicher, dass die Person die Kriterien erfüllt. Solltest du dir unsicher sein, kannst du dich auch an den Relevanzcheck wenden. Ein Versuch, den Artikel ohne Relevanz (oder die Darstellung der Relevanz) zu veröffentlichen, führt sonst in aller Regel zur Löschung deines Artikels.
• In deinem Entwurf habe ich keinen einzigen Beleg oder Einzelnachweis gefunden. Ohne die wird der Artikel keinen Bestand haben und gelöscht werden. Beachte dabei auch, dass wir hauptsächlich mit Sekundärliteratur als Belegen arbeiten.

Bezüglich "es hängt sehr viel an dem Eintrag": Ich weiß nicht, inwiefern der Eintrag in die Wikipedia von Belang ist, aber ein Eintrag in die Wikipedia ist nicht jedem vergönnt. Vor allem sind wir kein Webspace-Provider oder Ähnliches, man kann hier nicht einfach so einen Lebenslauf einsetzen. Sollten die oben genannten Relevanzkriterien also nicht zutreffen wird ein Artikel in der Wikipedia nicht möglich sein.

Bei weiteren Fragen stehe ich dir gerne zur Verfügung. PS: Anstatt für die selbe Thematik eine neue Frage zu eröffnen kannst du auch einfach hier auf meiner Diskussionsseite unter der eigentlichen Frage antworten, so bleibt alles thematisch Zusammenhängende unter einer Überschrift.

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) 17:25, 27. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Dustin, danke für deine ausführliche Antwort. Ich habe mir das schon fast gedacht, beim Durchlesen der Hilfeseiten. Ich schau mal, ob ich noch wichtige Informationen und weitere Links zur Person bekomme. Es gibt Forschungen in England und Spanien. Die sind wichtig.

Ja, die Dringlichkeit hat wie so oft mit viel Geld/ Sponsoren zu tun, die die Forschung unterstützen.

Ich versuche weitere Daten zu sammeln und melde mich dann wieder. Leider bin ich beim Relevanzcheck etwas auf die Dörfer gekommen, also ohne Erfolg.

Schöne Grüße Friedrich --Friedrich Schäfer (Diskussion) 09:20, 28. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Dustin, ich habe noch weitere Informationen von der Person erhalten und eingearbeitet. Das Thema Wassercluster ist sehr interessant. Ich hoffe, daß es jetzt wissenschaftlich genug ist. Für eine Antwort bin ich dir dankbar. Gruß Friedrich --Friedrich Schäfer (Diskussion) 17:21, 28. Jun. 2024 (CEST)

@Friedrich Schäfer die ursprünglichen Probleme bleibt leider immernoch offen:

• Relevanz des Artikels nicht vorhanden oder mit Belegen dargestellt. Aus dem Artikel nehme ich mal an, dass er unter die Kategorie Wissenschaftler fällt, also muss eines der folgenden Kriterien nachgewiesenermaßen zutreffen:
  • hat einen anerkannten Wissenschaftspreis erhalten
  • international anerkannt aufgrund der wissenschaftlichen Leistungen (das muss unabhängig belegt sein. Zu behaupten, dass der Beitrag bahnbrechend o. Ä. ist reicht nicht, da muss es schon internationale Rezeption der Leistungen geben)
  • Inhaber eines hohen Amtes innerhalb einer weiterführenden Lehranstalt (bspw. Rektor oder Präsident einer Hochschule)
  • Erstbeschreiber oder Namensgeber verschiedener Dinge (Pflanzen, Tiere, Bakterien, Viren, Mineralien, Gesteine, ...)

Ohne Relevanz (oder deren Darstellung) macht es keinen Sinn, am Artikel weiterzuarbeiten.

• Es mangelt weiterhin an Belegen. Einige Beispiele für unbelegte Aussagen:
  • Geburtstag und Geburtsort
  • Forschung in St. Petersburg und Dubai
  • Vorsitz der DAH
  • Vorstand in mehreren psy. Gesellschaften (und welche?)
  • Behandelte Schwerbehinderte mit Erfolg (unabhängiger Nachweis)
  • Entstammt altem ostpreußischen Adelsgeschlecht
  • War bei Bundeswehr
  • Studium
  • Oberarzt in Wuppertal

Der Artikel macht auch nicht ganz das Thema des Artikels deutlich: Soll es jetzt um Herrn Klose gehen, oder um seine Forschungen (denn darüber wird deutlich mehr berichtet, sollte aber eher nebensächlich in einem Artikel über ihn persönlich sein) z. B. steht bei "Leben" Dinge über seine Forschug zu Wasserclustern, was eher Wirken als Leben ist und bei Literatur steht nichts über ihn (kligt eher wie Werbung für seine Forschung). Außerdem wird auch kein Punkt seines Lebens belegt (als Bekannter von Herrn Klose sind diese Infos vielleicht offensichtlich, aber für einen neutralen Betrachter könnte all das auch aus der Luft gegriffen sein).

Ohne die Darstellung der Relevanz und einer deutlichen Umarbeitung wird der Artikel so nicht funktionieren, und in seinem jetzligen Zustand würde er relativ schnell gelöscht werden.

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) 18:25, 28. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Architektorix (00:25, 1. Jul. 2024)

Hallo Dustin1304, ich bin neu auf Wikipedia und hätte da eine Frage. Ab wann ist ein Thema relevant genug um einen Artikel zu bekommen. Hätte da nämlich ein Thema, dass noch keinen Artikel besitzt und wozu ich nähere Informationen hätte.

Viele Grüße Architektorix --Architektorix (Diskussion) 00:25, 1. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Architektorix,

herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Die Community hat für viele Themenbereiche Relevanzkriterien aufgestellt, an denen du beurteilen kannst, ob dein Thema relevant ist. Deshalb empfehle ich dir, dich erstmal dort durchzulesen.

Für weitere Fragen stehe ich dir natürlich zur Verfügung, viel Erfolg mit deinem Artikel!

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) 15:12, 1. Jul. 2024 (CEST)

Frage von ND Berg (07:43, 3. Jul. 2024)

Guten Morgen Dustin1304, kann ich zum Üben im ersten Schritt auch schon Daten/Fakten/Orte korrigieren? Danke fürs Lotsen, ND Berg --ND Berg (Diskussion) 07:43, 3. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @ND Berg,

herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Natürlich darfst du bei deinen Bearbeitungen auch sofort Daten, Fakten und Orte anpassen, insofern du dich an unsere dafür geltenden Regeln hältst (z. B. das Liefern von angemessen Sekundärquellen). Deine Änderungen werden dahingehend auch geprüft werden. Ohne angemessenen Beleg kann es also sein, dass deine Änderung verworfen wird. Wegen diesem System gibt es allerdings keine Bedenken dafür, auch sofort ins korrigieren von Daten einzusteigen.

Ich hoffe das hilft dir soweit, ich stehe dir für weitere Fragen gerne zur Verfügung!

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) 21:45, 3. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Leo911911 (16:32, 3. Jul. 2024)

hi, wie kann ich einen neuen beitrag erstellen --Leo911911 (Diskussion) 16:32, 3. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Leo911911,

herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Es freut mich, dass du einen neuen Beitrag (ich nehme mal an Artikel) erstellen möchtest. Lies dir vorher am Besten unser Tutorial zu neuen Artikeln durch, dort erhältst du Links zu wichtigen Konzepten wie Relevanz, Belegen, Einzelnachweisen und mehr.

Wenn dein Thema für die Aufnahme in die Wikipedia ok ist (Relevanz vorhanden, ausreichend Belege usw.) dann gibt es zwei wege, den Artikel in die Wikipedia zu bringen:

1. Du schreibst den Artikel in einem Stück und setzt ihn sofort ein: Dafür kannst du einfach die "Artikelüberschrift" (wir sagen auch Lemma dazu) in die Suchleiste eingeben und danach Suchen. Die Suche wird dir anzeigen, dass es keinen Namen mit dem Artikel gibt und wird fragen, ob du ihn erstellen möchtest. Von dort aus kannst du dann den Artikel einsetzen und veröffentlichen.
2. Du erstellst einen Entwurf in deinem Benutzernamensraum (der Namensraum, wo Benutzerseiten und ähnliches sind, haben immer "Benutzer:" oder "Benutzerin:" vor dem Namen) z. B. unter Benutzer:Leo911911/Artikelwerkstatt. Dort kannst du dann in mehreren Schritten deinen Artikel nach deinem Tempo fertigschreiben. Wenn du fertig bist, kannst du den Inhalt dann an den richtigen Ort im Artikelnamensraum (da, wo alle Artikel der Wikipedia sind) verschieben (Einen Artikel über Max Mustermann würdest du dann also nach "Max Mustermann" verschieben, einen Artikel über Musterstadt nach "Musterstadt" usw.).

Beide dieser Möglichkeiten sind gleichberechtigt und akzeptabel, es kommt im wesentlichen auf Geschmack und Arbeitsstil an, welchen man nimmt (ich benutze z. B. immer Methode 2).

Ich hoffe, dieser Überblick hilft dir soweit. Solltest du weitere Fragen haben, stehe ich dir natürlich zur Verfügung!

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) 22:01, 3. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Artemio Tensuan zu Benutzer:Artemio Tensuan/Artemio Tensuan (14:08, 4. Jul. 2024)

Hallo, wie kann man sich untereinander austauschen damit ich diesen Eintrag über mich, Artemio Tensuan Inhaltlich richtig darstellen kann? Wo finde ich die richtigen Belege für Wikipedia? Wer kann mir dabei fachgerecht behilflich sein? Vielen Dank im Voraus. --Artemio Tensuan (Diskussion) 14:08, 4. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Artemio Tensuan,

herzlich Willkommen bei Wikipedia!

Gehen wir der Reihe nach die Fragen durch:

1. Wo kann man sich austauschen? → Es gibt verschiedene Anlaufstellen die hier in Frage kommen. Solange dein Artikel (wie er es jetzt ist) in deinem Benutzernamensraum als Entwurf vorliegt, bin ich als dein Lotse dein erster Ansprechpartner für alle Fragen. Solltest du Interesse daran haben, über diesen einen Artikel hinaus Autor für mehr Artikel zu werden, haben wir auch das Mentorenprogramm, in dem du intensivere Betreuung bekommst als durch das Lotsen-System (da Lotsen viele Neulinge haben, aber Mentoren nur eine handvoll Mentees). Ist der Artikel später veröffentlicht, gibt es noch die Qualitätssicherung insbesondere für den formellen Aufbau und die Diskussionsseite des Artikels zur Diskussion über inhaltliche Verbesserungen.
2. Wo finde ich Belege? → Ich habe deinen Entwurf soweit überflogen und es scheint mir, dass du mittlerweile einiges an Belegen gefunden und eingesetzt hast, auch wenn du sie noch nicht korrekt formatiert hast. Ansonsten hilft es bei Personen häufig, über Google seriöse Artikel und Interviews zu finden. Bezüglich Formatierung: Sieh dir am Besten mal unsere Hilfe zu Einzelnachweisen an, dort wird erklärt, wie Einzelnachweise im Quelltextmodus funktionieren. Solltest du den visuellen Modus benutzen, gibt es stattdessen oben die Taste "Belegen", mit der du deinen Beleg korrekt einsetzen kannst.
3. Wer kann mir fachgerecht dabei [ich nehme an beim Finden von Belegen] behilflich sein? → So wie ich das sehe, hast du es auch alleine geschafft, Belege zu recherchieren. Ansonsten wüsste ich ehrlich gesagt auch keine Stelle für Hilfe, denn im Normalfall soll ein Artikel ja aus Belegen entstehen, und nicht erst der Artikel entstehen und dann passende Belege gefunden werden (auch wenn es für dich natürlich andersrum Sinn macht, da du ja über dich selbst schreibst).

Zum Abschluss möchte ich noch auf unsere Hinweise zu Interessenkonflikten hinweisen. Wir raten im Normalfall davon ab, einen Artikel über sich selbst zu verfassen, da es meist schwer fällt neutral zu bleiben. Außerdem möchte ich noch darauf hinweisen, dass es vor der Wiederveröffentlichung notwendig ist, dass du dein Benutzerkonto verifizieren lässt (Informationen dazu finden sich auf deiner Benutzerdiskussionsseite).

Ich hoffe, das beantwortet soweit all deine Fragen. Sollten dir sonst noch weitere Fragen oder Anliegen einfallen, stehe ich dir natürlich zur Verfügung!

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) 19:41, 4. Jul. 2024 (CEST)

Lieber Dustin 1304,

vielen Dank für deine schnelle Antwort und die guten Tipps und Tricks. Ich hoffe das wird nicht mein letzter Beitrag werden. Aber bei mir anzufangen ist vielleicht am einfachsten als bei jemanden anderen? Du kannst dir gerne meine sachlichen Korrekturen über meinen Eintrag anschauen und vielleicht fallen Dir und den anderen Wiki Lotsen noch Verbesserungen ein, die ich einfließen lassen kann?

Noch eine Frage, ich speichere meine Korrekturen immer ab, in dem ich auf "veröffentlichen" klicke? Wie lange bleiben dann Einträge als Layout bestehen und ab wann werden sie öffentlich ? Von wem werden Sie Korrektur gelesen und final frei gegeben? --Artemio Tensuan (Diskussion) 22:22, 4. Jul. 2024 (CEST)

@Artemio Tensuan Nun gut, es ist eher Ausnahme als Regel, dass man bei sich selbst anfangen kann, die meisten von uns sind nicht mal ansatzweise relevant genug für die Wikipedia, nichtsdestotrotz:

1. Zu sachlichen Korrekturen: Die anderen Lotsen des Wikis werden deine Beiträge nicht sehen und auch die Vandalismusüberwachung wird deine Änderungen erstmal ignorieren, solange sie in deinem Namensraum stattfinden. Bei mir als deinem zugewiesenen Lotsen ist das anders, ich kann durchaus immer mal drübergucken, ist aber auch nicht leicht, das für alle gut 300 Neulinge die ich betreue zu machen, deshalb wie gesagt mein Verweis auf das Mentorenprogramm, falls du regelmäßiger Autor in der Wikipedia werden willst. Was weiterhin bestend bleibt als guten ersten Schritt, um dich von der Form her unseren Standards anzunähern: Gemäß unseren Richtlinien für Weblinks sollte man keine Weblinks im Fließtext verwenden.

Ein Beispielsatz dazu:

Aus "Tensuan studierte an der Fachhochschule für Gestaltung angewandte Kunst, die er 2010 mit der Diplomarbeit "10 Minuten, 3 Menschen und 1 Geschichte" zum Dipl.-Des.(FH) abschloß." sollte man stattdessen "Tensuan studierte an der Fachhochschule für Gestaltung Hamburg angewandte Kunst, die er 2010 mit der Diplomarbeit "10 Minuten, 3 Menschen und 1 Geschichte" zum Dipl.-Des-(FH) abschloß." machen (hier fehlt dann noch ein weiterer Einzelnachweis, der den Abschluss belegt). Unnötige Weblinks sollten hingegen komplett gestrichen werden (der Weblink muss mit dem Thema des Artikels zu tun haben und sollte dann direkt dorthin verweisen, wo sich die zu belegende Aussage befindet). Ein Beispiel dafür wäre der Link auf Yellow Dubmarine im drittletzten Absatz von "Leben und Karriere", der nur auf die Homepage verweist, nicht jedoch belegt, dass du dort in Ausbildung warst.

Ansonsten empfehle ich noch, weniger Absätze generell zu machen, da aktuell viele Ein-Satz-Absätze vorliegen, die den Lesefluss stören. Außerdem empfiehlt es sich, nur wichtige Karrierestationen in "Leben und Karriere" zu erwähnen, da es ja weiter unten noch einen Auszug an Rollen gibt. Am Besten ist es vielleicht, wenn du dir einen bereits fertigen Artikel nimmst (z. B. den von Andrea Kathrin Loewig, die ja auch Synchronsprecherin und Schauspielerin ist) und dich daran orientierst, was Form und Aufbau angeht.

2. Ja, jede Änderung wird "veröffentlicht", da theoretisch jeder mit dem notwendigen Wissen deine Änderung finden und sehen kann (auch der Benutzernamensraum ist ja nicht geheim). Trotzdem kannst du davon ausgehen, dass auch trotz "Veröffentlichung" deine Änderungen im Benutzernamensraum von so gut wie niemandem gesehen werden (außer mir und der Vandalismuskontrolle, und wir ignorieren das meist). Im Artikelnamensraum hingegen gibt es aber eine Besonderheit, die sogenannte Sichtung. Zwar wird eine Änderung auch dort sofort "öffentlich", aber bei unangemeldeten Benutzenden sowie neueren Konten werden diese Änderungen vor der großen Allgemeinheit "versteckt". Erst, nachdem ein erfahrener Wikipedianer die Änderung mindestens auf Vandalismus, häufig aber auch auf Einhaltung der Richtlinien, geprüft hat, wird sie allgemein sichtbar. Außerdem sorgt die "Veröffentlichung" auch dafür, dass eine neue Version des Artikels oder der Seite in der Versionsgeschichte entsteht, und das für immer, auch deshalb steht auf dem Knopf "Veröffentlichen".

3. Spezifisch zu "Korrekturlesen" und "Finaler Freigabe": Die Frage ist schwer zu beantworten, da es auf bestimmte Fälle drauf ankommt. Ich könnte beispielsweise sofort einen Artikel schreiben ohne Freigabe oder Korrekturlesen o. Ä., weil meine Änderung keine Sichtung benötigen. Bei dir ist das noch anders, du könntest deinen Artikel zwar auch sofort veröffentlichen (durch Verschieben nach Artemio Tensuan), aber a) müsste dein neuer Artikel gesichtet werden, bevor jeder ihn sehen kann (vorher sehen ihn nur angemeldete Benutzende) und b) würde die Vandalismuskontrolle auf dich aufmerksam werden, um zumindest grob über deinen Artikel zu schauen (wie schon bei deinem ersten Versuch, der ja dazu geführt hat, dass dein Artikel zu Benutzer:Artemio Tensuan/Artemio Tensuan zur Überarbeitung verschoben wurde.

Die Flut an Infos tut mir leid, aber ich hoffe, dass du so immerhin auf alles eine zufriedenstellende Antwort finden kannst. Wikipedia ist kompliziert, gerade am Anfang, aber sei mutig!

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) 23:59, 4. Jul. 2024 (CEST)

Frage von NNK-Gerald (17:08, 5. Jul. 2024)

Hallo Dustin1304,

bitte entschuldige, dass ich Dich gleich mit einem richtigen Projekt überfalle.

Vor ca. zehn Jahren wurde ich als Betroffener mit dem Thema Nebennierenrindenkarzinom konfrontiert. Deshalb auch die Wahl des Benutzernamens NNK-Gerald. Mehre OPs, Bestrahlungen und mehrere Jahre Langzeit-Chemo später geht es mir wieder so weit gut, dass ich mich entschlossen habe mich in der Selbsthilfegruppe "MIT&GEGEN NNK" zu engagieren. Diese wurde nach dem Info-Tag an der Uni-Klinik Würzburg im April 2024 ins Leben gerufen.

Eines der Hauptprobleme der Betroffenen und ihrer Angehörigen ist, dass es wenig hilfreiche Informationen im Netz an prominenter Stelle finden kann, da dieser Krebs extrem selten ist. Der aktuelle Artikel in Wikipedia auf Deutsch bildet da keine Ausnahme (die Artikel auf Englisch und Spanisch sind da schon deutliich besser). Daher habe ich mich in Rücksprache mit Prof. M. Fassnacht von der Uni-Klinik Würzburg entschlossen diesen Artikel zu überarbeiten. M. Fassnacht hat mir bereits schriftlich gestattet alle Präsentationen, die im April 2024 vorgestellt wurden zu benutzen. Zudem würde er vor der Veröffentlichung des Artikels fachlich Korrektur lesen.

Zu meinem Hintergrund: Ich bin Diplom-Ingenieur mit jahrelanger Erfahrung im Management in der Industrie bis zu meiner krankheitsbedingten Frühverrentung. Im Laufe der Jahre habe ich mehrere Beiträge in Fachzeitschriften veröffentlicht und Vorträge auf Symposien bzw. Vorstandspräsentationen gehalten. Also bilde ich mir ein nicht ganz unbedarft zu sein was die Zusammenstellung und Darstellung von komplexen Sachverhalten betrifft.

Jedoch bin ich im Editieren bzw. Neuerstellen eines Wikipedia-Beitrages ein absoluter Anfänger. Daher folgende Fragen: 1) Erst alles z.B. in Powerpoint zusammenstellen und dann in den Editor kopieren? Oder im Editor einfach loslegen? 2) Einen bestehenden Artikel überarbeiten oder besser komplett neu schreiben und den bestehenden ersetzen? Vielen Dank Gerald --NNK-Gerald (Diskussion) 17:08, 5. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @NNK-Gerald,

herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Zu deinen Fragen:

1. Eine Power-Point-Präsentation kann nicht einen Artikel ausmachen, wenn dann muss der Artikel von der Form her schon unseren Kriterien entsprechen (siehe wie man gute Artikel schreibt). Auch bezüglich der Nutzungserlaubnis für die PPP von Prof. Fassnacht: Eine Integration einzelner Folien macht nur dann Sinn, wenn die Abbildung das Verständnis des Artikels fördert, gleichzeitig sollte der Artikel nicht damit geflutet werden (siehe dazu unsere Richtlinien für das Illustrieren von Artikeln). Außerdem gibt es beim Hochladen von fremden Folien Dinge zu beachten, siehe unsere Richtlinien zu Bildrechten. Generell sollten größere Änderungen vorher auf der Artikeldiskussionsseite angestoßen werden (vielleicht auch bei der Redaktion Medizin, da bin ich nicht fachkundig genug).
2. Überarbeiten macht wahrscheinlich mehr Sinn als komplettes Neuschreiben, weil du so bereits die formelle Grundlage hast, die dir aktuell wegen mangelnder Erfahrung fehlt. Am Sinnvollsten ist es vielleicht, Abschnittsweise die Informationen zu ergänzen. Wichtig ist dabei natürlich, dass du dich an all unsere Richtlinien hältst, wie z. B. das Belegen deiner Ergänzungen mit angemessener Sekundärliteratur). Meine Empfehlung: Nimm dir einen anderen Artikel als Beispiel (z. B. Nierenkrebs), so siehst du, was wir formell und inhaltlich an Erwartungen haben. Ich hinterlasse dir auch noch eine Begrüßung mit weitergehenden Links u. a. zu Richtlinien auf deiner Diskussionsseite.

Ich hoffe das beantwortet soweit deine Fragen, für weitere Fragen stehe ich dir zur Verfügung!

Gruß, --Dustin1304 (Diskussion) 21:19, 5. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank Dustin1304,

Mit PowerPoint meinte ich erst einmal den Text und die Bilder so zusammenfügen, damit ich das (nicht als ppt) geordnet in Wikipedia übertragen kann.

Die Hinweise des Anstoßens einer Diskussion bzw. den bestehenden Artikel zu bearbeiten, um die Struktur zu behalten finde ich gut. Auch die drei von Dir vorgeschlagenen Links werde ich mir anschauen.

Damit hast Du mir schon weitergeholfen. Ich hoffe, ich darf Dich im Laufe des Bearbeitungsprozesses noch weiter behelligen.

Alles Gute

Gerald --NNK-Gerald (Diskussion) 21:50, 5. Jul. 2024 (CEST)